REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Poslovni broj Pp-951/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Marijani Zloić-Talajić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marijane Pavlović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika B. K. , OIB: … iz I. zbog prekršaja iz čl. 12. st. 4. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22-dalje ZOSPC-a), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova PU S.-d. PGP I. Klasa: … Urbroj: ….. od 11. listopada 2022. godine nakon provedenog žurnog postupka, dana 26. rujna 2023. godine
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 - dalje PZ),
OKRIVLJENIK: B. K., OIB: …, rođen …. godine u I. , s prebivalištem u I., Ulica B. B. …, državljanin RH
k r i v j e
II. što je dana 28. svibnja 2022. godine u 22,32 sati u mjestu G. D., općina I., ulica G. D. kbr. … kao vozač vozila M1 marke V. reg. oznake IM … BB, izvršio radnju pretjecanja drugog vozila preko uzdužne linije na kolniku,
čime je počinio prekršaj iz čl. 12. st. 4. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 12. st. 8. istog Zakona
pa se prema okrivljeniku na temelju čl. 43. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja
o p o m e n a
III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PU S.-d. PGP I. pod gore navedenim brojem izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika B. K. zbog prekršaja iz čl. 12. st. 4. i 8. ZOSPC-a, kojim je istom izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 500,00 kuna.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor iz svih zakonskih razloga.
3. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 238. Prekršajnog zakona Sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obvezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i proveo prekršajni postupak.
4. Okrivljenik je pozvan na ročite pred ovim sudom radi iznošenja obrane na koje isti nije pristupio. Okrivljenik je sudu dostavio pisanu obranu u kojoj navodi da mu je žao što je nepromišljeno postupio te moli sud da mu se ublaži novčana kazna jer je nezaposlen, da mu supruga jedina radi, da je otac dvoje djece od kojih je jedno student u Z..
5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u prigovor okrivljenika (list 5 spisa), obvezni prekršajni nalog PU S.- d. PGP I. Klasa: … Urbroj: …od 11. listopada 2022. godine (list 3-4 spisa), Obavijest o počinjenom prekršaju (list 13-14 spisa), pisanu obranu te izvod iz prekršajne evidencije.
6. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći sve okolnosti konkretnog slučaja suda nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim te cijeneći da se radi o lakšem obliku prekršaja jer nisu nastale posljedice istog niti je okrivljenik ugrozio druge sudionike u prometu, a uzimajući u obzir i osobna svojstva okrivljenika kao i okolnost da do sada nije prekršajno kažnjavan, sud je smatrao da se prema okrivljeniku radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje jer se može očekivati da će se i izrečenom opomenom ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 6. i čl. 32. Prekršajnog zakona.
8. Okrivljenik je oslobođen obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu s obzirom da je isti lošeg imovnog stanja.
9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Metković, 26. rujna 2023.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Marijana Pavlović
Marijana Zloić-Talajić
UPUTA OPRAVNOM LIJEKU: Na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DNA:
1. B.K., ulica B. B..., I.
2. Postaja granične policije I.
