REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: 52 Pž-3080/2023-2
U I M E R E P U B L I K E HR V A T S K E
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sudac Raoul Dubravec, u pravnoj stvari tužitelja MARTI d.o.o. Dubrovnik, Riječka 2, OIB 71101844108, kojeg zastupa punomoćnik Slaven Šoša, odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu Slaven Šoša i Marina Končić u Dubrovniku, odvjetnik u Zagrebu protiv tuženika TOMIST d.o.o., Babino Polje, Zabrežje 47, OIB 73532145923, kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Dunatov, odvjetnik u Dubrovniku, radi isplate, odlučujući o tužiteljevoj žalbi protiv rješenja Trgovačkog suda u Dubrovniku poslovni broj P-141/2021 od 7. kolovoza 2023., 26. rujna 2023.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana tužiteljeva žalba i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Dubrovniku poslovni broj P-141/2021 od 7. kolovoza 2023.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem je prvostupanjski sud, odlučujući o tužiteljevom prigovoru protiv rješenja o naplati pristojbe na žalbu od 31. svibnja 2023. riješio: „Djelomično se prihvaća prigovor tužitelja izjavljen protiv rješenja za plaćanje sudske pristojbe na žalbu ovoga suda posl. br. 17 P-141/2021-23 od 31. svibnja 2023. godine u dijelu koji se odnosi na plaćeni iznos od 663,61 Eur / 4.999,97 kn, dok je u preostalom dijelu prigovor neosnovan i pobijano rješenje u tom dijelu ostaje nepromijenjeno i to u dijelu točke I. koja glasi: "Nalaže se da MARTI d.o.o. za turizam, trgovinu i usluge, OIB 71101844108, u roku od osam dana po primitku ovog rješenja plati sudske pristojbe za žalbu protiv presude u iznosu od 663,61 Eur / 4.999,97 kn, te pristojbu na rješenje u iznosu od 13,27 Eur / 99,98 kn, u ukupnom iznosu od 676,88 Eur / 5.099,95 kn.“
2. Prvostupanjsko rješenje tužitelj u cijelosti pobija žalbom bez određenog navođenja žalbenih razloga s prijedlogom ukinuti pobijano rješenje. U bitnom navodi da ponavlja izneseno u prigovoru protiv rješenja o pristojbi te da je doista platio pristojbu u visini generiranoj kroz e-Komunikacije koja je izdana na neradni dan. Sve da je žalitelj dao nalog za plaćanje pristojbe taj dan – neradni, da ona ne bi bila izvršena tek do sljedećeg dana odnosno onog dana kad je stvarno i izvršio uplatu.
3. Žalba nije osnovana.
4. Pobijano je rješenje ispitano na temelju odredbe članka 365. stavaka 1., 2. i 3. i članka 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; u daljnjem tekstu: ZPP) koji se na odgovarajući način primjenjuje u ovom postupku radi naplate sudske pristojbe.
5. Rješenje je doneseno pravilnom primjenom odredaba Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj 118/18; u daljnjem tekstu: ZSP) odredbe članka 4. točke 1. i članka 7. stavka 1. ZSP-a kojima je propisano da obveza plaćanja pristojbe za podneske nastaje u trenutku predaje podneska, a za podneske koji se podnose u elektroničkom obliku sukladno posebnim propisima putem informacijskog sustava u primjeni u poslovanju suda, pristojba se plaća u trenutku njihova podnošenja u visini polovice propisanog iznosa pristojbe utvrđene Tarifom.
6. Naime, nije sporno da je tužitelj žalbu protiv prvostupanjske presude podnio 30. svibnja 2023., a da je pristojbu platio kasnije, odnosno 31. svibnja 2023., dakle, ne u trenutku podnošenja žalbe putem informacijskog sustava u primjeni poslovanja suda, slijedom čega ne dolazi do primjene odredaba članka 7. stavka 1. ZSP-a o plaćanju polovine propisanog iznosa pristojbe utvrđene Tarifom. Stoga je prvostupanjski sud pravilno i zakonito odbio tužiteljev prigovor protiv rješenja prvostupanjskog suda od 31. svibnja 2023. kojim se tužitelju nalaže platiti pristojbu na tužbu u punom iznosu te je odlučujući o prigovoru protiv navedenog rješenja u pobijanom rješenju umanjio iznos dužne pristojbe za plaćenih 663,61 EUR / 4.999,97 kn, koliko je tužitelj platio prije donošenja rješenja povodom prigovora.
7. Žalbeni navodi o neradnom danu kao razlogu neplaćanja sudske pristojbe prilikom podnošenja žalbe bez učinka su na pravilnost shvaćanja prvostupanjskog suda o obvezi podmirenja pristojbe na navedeni način.
8. Zbog navedenog je na temelju odredbe članka 380. točaka 2. i 3. ZPP-a riješeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 26. rujna 2023.
Sudac
Raoul Dubravec
Broj zapisa: 9-3085d-426e1
Kontrolni broj: 0ef14-8461b-8ab03
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Raoul Dubravec, O=VISOKI TRGOVAČKI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku,
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
