1

Poslovni broj: Pp-75/2022-6

                                                                                                            

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci                                           

 

                                                                                               

Poslovni broj: Pp-75/2022-6

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

 

P R E S U D A

 

 

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika S. T., zbog prekršaja iz čl. 40. st. 1. t. 1. i čl. 77. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti ("Narodne novine", broj 79/07, 113/08, 43/09, 130/17, 114/18, 47/20, 134/20, 143/21), povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog Klasa: 540-02/21-02/10667, Ur. broj: 443-02-01-19-21-4 od 9. prosinca 2021. Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostave u Vinkovcima, u žurnom postupku, a nakon ispitivanja okrivljene, 5. veljače 2024. objavio je i

 

p r e s u d i o  j e

 

I              okrivljenik S. T., OIB: …, sin . i . rođene ., rođen ... u ., sa prebivalištem u ., državljanin Republike Hrvatske, , prekršajno kažnjavan,

 

k r i v   j e

 

što nije omogućio da 2. ožujka 2021., 20. travnja 2021., 7. srpnja 2021., 21. rujna 2021. i 7. listopada 2021. provedbu obveznog cijepljenja malodobnog djeteta V. T. (rođ. 2020.), protiv zaraznih bolesti utvrđenih programom obveznog cijepljenja djece školske i predškolske dobi i to difterije tetanus, tetanus, hripavac, hemofilus influence tip B, hepatitis B i pneumnokokne bolesti,

 

              dakle, nije omogućio provedbu obveznog cijepljenja malodobnog djeteta,

 

time je postupio protivno odredbama čl. 40. st. 1. t. 1. i čl. 77. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti ("Narodne novine", broj 79/07, 113/08, 43/09, 130/17, 114/18, 47/20, 134/20, 143/21),

 

te počinio prekršaj kažnjiv po čl. 77. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih

bolesti ("Narodne novine", broj 79/07, 113/08, 43/09, 130/17, 114/18, 47/20, 134/20, 143/21),

 

te stoga, a temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema okrivljeniku se primjenjuje

 

              MJERA UPOZORENJA

O P O M E N A

 

II              Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnih troškova prekršajnog postupka.

 

Obrazloženje

 

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Vinkovcima izdao je obavezni prekršajni nalog Klasa: 540-02/21-02/10667, Ur. broj: 443-02-01-19-21-4, 9. prosinca 2021. kojim je okrivljenik S. T., proglašen krivim za djelo opisano kao i u izreci ove presude, te temeljem čl. 77. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti ("Narodne novine", broj 79/07, 113/08, 43/09, 130/17, 114/18, 47/20, 134/20, 143/21), okrivljeniku je izrečena novčana kazna od 2.000,00 KN /dvije tisuće kuna/ i okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 KN /sto kuna/.

              Okrivljenik je na prekršajni nalog pravovremeno podnio prigovor.

              Po prigovoru okrivljenika pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), stavljen je izvan snage.

 

              2. Okrivljenik ispitan kod ovog suda u obrani je izjavio, da u cijelosti priznaje navode iz pobijanog obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske i da se za predmetni prekršaj ne smatra krivim.

Okrivljenik je izjavio, da nije cijepio svoje novorođeno dijete V. T. iz razloga što je kod starije kćerke njegove izvanbračne supruge nastupila teška nuspojava kao posljedica cijepljenja te se bojao da bi se isto moglo dogoditi i kod V., da su njegova izvanbračna supruga i on otišli na razgovor kod doktorice i kod epidemiologa te zatražili informacije o rizicima i nuspojavama cjepiva međutim nisu dobili nikakve relevantne informacije, a jedini podatak koji su dobili odnosio se na razdoblje 2014. gdje je prijavljeno 10 nuspojava, te da sva njihova nastojanja da se informiraju o cjepivu i rizicima od strane nadležnih doktora bila su neuspješna te nisu stekli uvjerenje da bi to bilo u najboljem interesu njihovog djeteta.

Okrivljenik je izjavio da nije kažnjavan, da nije sklon činjenju prekršaja, te je stoga predložio da se njemu za predmetni prekršaj izrekne opomena, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.

 

3. U dokaznom postupku sudac je pročitano i izvršio uvid u: očitovanje okrivljenika Državnom inspektoratu, zapisnik o izvršenom inspekcijskom nadzoru, e mail prepisku Dječjeg dispanzera Vinkovci i  potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika.

 

4. Temeljem priznanja okrivljenika sudac nalazi dokazanim, da okrivljenik nije omogućio provedbu obveznog cijepljenja malodobnog djeteta,  i time je postupio protivno odredbama čl. 40. st. 1. t. 1. i čl. 77. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti ("Narodne novine", broj 79/07, 113/08, 43/09, 130/17, 114/18, 47/20, 134/20, 143/21), te počinio prekršaj kažnjiv po čl. 77. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti ("Narodne novine", broj 79/07, 113/08, 43/09, 130/17, 114/18, 47/20, 134/20, 143/21), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj.

 

              5. Kako je okrivljenik do sada prekršajno nekažnjavana osoba, s obzirom na njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, sudac je zaključio da nije nužno okrivljeniku izricati kaznu koja je predviđena za predmetni prekršaj da bi se ostvarila svrha kažnjavanja, te je s toga, a sukladno čl. 43. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja opomenu, držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.

 

6. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika oslobodio plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka.

 

              7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

 

U Vinkovcima 5. veljače 2024.

 

                Zapisničar                                                                                Sudac

           Anita Subašić, v.r.                                                                      Ida Jurić, v.r.

 

 

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba /čl. 244. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)/.

 

Dostaviti:

1. S. T., .,

2. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Vinkovcima

    Klasa: 540-02/21-02/10667, Ur. broj: 443-02-01-19-21-4

3. spis

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

                                                                         Smilja Majstorović