Republika Hrvatska
Županijski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: 7 Ik I-343/2023-17
21 Kž I-80/2023-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Varaždinu u vijeću sastavljenom od sudaca Rajka Kipkea, kao predsjednika vijeća te Vlaste Patrčević Marušić i Zdravka Pintarića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Hajdarović, u postupku izvršavanja kazne zatvora prema zatvoreniku I. T., odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja suca izvršenja Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj: 7 Ik I-343/2023-17 od 31. kolovoza 2023., u sjednici vijeća održanoj 26. rujna 2023.
r i j e š i o j e
Žalba zatvorenika I. T. odbija se kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem suca izvršenja ovoga suda odbijena je molba zatvorenika I. T. za prekidom izdržavanja kazne zatvora kao neosnovana.
2. Protiv toga rješenja žali se zatvorenik I. T. po punomoćniku K. G., odvjetniku Odvjetničkog društva G. i Š. j.t.d. u Č.. Žalba je podnesena bez navođenja žalbenih osnova s prijedlogom da nadležni županijski sud preinači pobijano rješenje na način da odobri prekid izdržavanja kazne zatvora zatvoreniku.
3. Žalba nije osnovana.
4. Žaleći se protiv rješenja kojim mu je odbijen prekid izdržavanja kazne zatvorenik I. T.. navodi da je doista, nakon podnesene molbe za prekid izdržavanja kazne, operiran, međutim tvrdi da mu liječenje nije završeno. To iz razloga što mu je već u otpusnom pismu od 1. kolovoza 2023. izdanom od Opće bolnice Varaždin, Službe za kirurške bolesti, Odjela za neurokirurgiju preporučena stacionarna rehabilitacija u toplicama što je nemoguće provesti u okviru zatvorskog sustava. Osim navedenog zatvorenik u žalbi ističe da je došlo do pogoršanja njegove bolesti jer je došlo do sekrecije na gornjem dijelu rane, uvedena mu je antibiotska terapija, iz čega zaključuje da u okviru zatvorskog sustava ima neadekvatnu medicinsku skrb i nedovoljnu kontrolu. Ponavlja da mu je potrebno stacionarno fizikalno liječenje pa predlaže da se od Kaznionice u Lepoglavi pribavi očitovanje o tome je li zatvorenik upućen na rehabilitaciju,
21 Kž I-80/2023-3
i na koji način će se ta rehabilitacija provesti, a potrebno je, po žalitelju, zatražiti i očitovanje Specijalne bolnice za medicinsku rehabilitaciju u Varaždinskim Toplicama.
5. Valja istaći da je zatvorenik molbu za prekid izdržavanja kazne zatvora podnio 12. svibnja 2023. iz razloga propisanih odredbom čl. 163. st. 2. toč. 1. Zakona o izvršavanju kazne zatvora (Narodne novine 14/21, dalje ZIKZ) uz tvrdnju da boluje od lumboischialgije, eksturzije diska I 4-L-5 dorzomedijalno i eksturzije diska L-5-S1 i dorzomedijalno. U molbi je istaknuo da je obavio preglede kod specijalista neurokirurga te da mu je preostalo tek određivanje termina operacije. Zatvorska bolnica u Zagrebu je mišljenjem od 13. svibnja 2023. navela da je kod zatvorenika doista indicirano neurokirurško operacijsko liječenje koje je potrebno obaviti izvan zatvorskog sustava. Uz molbu je zatvorenik dostavio liječničku dokumentaciju koja pak je upućena Zatvorskoj bolnici u Zagrebu radi očitovanja mogućnosti i uvjeta liječenja zatvorenika u zatvorskom sustavu. Iz dostavljenog liječničkog mišljenja dr. med L. D., specijalista kirurgije, od 27. srpnja 2023. proizlazi da se kod zatvorenika I. T. radi o znatnom pogoršanju kronične postojeće bolesti te da je indicirano operacijsko liječenje uz sprovođenje i nadzor u vanjskoj zdravstvenoj ustanovi, pa se prema tome liječenje može provesti unutar zatvorskog sustava. U međuvremenu, 26. srpnja 2023. od Opće bolnice Varaždin dostavljen je podatak da je zatvoreniku I. T. predviđena operacija za 27. srpnja 2023., koja je istog dana i obavljena. Operativni zahvat protekao je uredno uz fizikalnu terapiju na odjelu, a 1. kolovoza 2023. zatvorenik je u dobrom općem stanju i poboljšanju neurološkog statusa otpušten s odjela. Iz navedenog vidljivo je da je zatvorenik u međuvremenu operiran, uredno se oporavlja, pa je sudac izvršenja pravilno zaključio da nisu ispunjene pretpostavke za prekid izvršavanja kazne zatvora propisane odredbom čl. 163. st. 2. toč. 1. ZIKZ-a.
6. Kako je naprijed navedeno zatvorenik u žalbi ističe da je u međuvremenu od podnošenja molbe za prekid izvršavanja kazne zatvora došlo do pogoršanja njegovog zdravstvenog stanja što je dokumentirao poviješću bolesti od 5. rujna 2023. (list 50 spisa). Navedeno predstavlja osnovu za daljnju molbu za prekid izvršavanja kazne zatvora jer je o molbi za prekid izvršavanja kazne zatvora od 12. svibnja 2023. u cijelosti odlučeno pobijanim rješenjem.
7. Utvrđenja suca izvršenja kao niti pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja zatvorenik nije doveo u dvojbu podnesenom žalbom, zbog čega njegova žalba nije osnovana te ju je trebalo odbiti i odlučiti kao u izreci ovoga rješenja, na temelju čl. 494. st. 3. t. 2. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22, dalje ZKP/08) u vezi s čl. 53. st. 2. ZIKZ-a. Valja napomenuti da je pobijano rješenje ispitano i po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 494. st. 4. ZKP/08 kojim ispitivanjem nije utvrđeno da bi došlo do povrede kaznenog zakona na štetu zatvorenika niti pak je počinjena koja od bitnih povreda odredaba kaznenog postupka iz te zakonske odredbe.
U Varaždinu 26. rujna 2023.
Predsjednik vijeća
Rajko Kipke
