REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: 31. Pp-11226/2023

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika pravne osobe A. - V. d.o.o., zastupane po branitelju Z. B., odvjetniku iz Z., zbog prekršaja iz članka 113. stavak 1. točka 59. Odluke o komunalnom redu („Službeni glasnik Grada Zagrebaˮ, broj 14/19, 24/19, 22/20 i 16/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Sektora za komunalno i prometno redarstvo, Odjela komunalnog redarstva, III. područnog odsjeka komunalnog redarstva, pod brojem …, od 2. svibnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka javno je objavio 26. rujna 2023. i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik pravna osoba A.-V. d.o.o., zastupana po predstavnici V. V., direktorici, sa sjedištem u Z., predmet poslo: usluge i trgovina, MBS: …, OIB: …, posluje s dobiti, zaposlenih: 2, prekršajno nekažnjavana

Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da je neposrednim opažanjem komunalnog redara ... u 09,17 sati, utvrđeno da je u Z., na lokaciji P. Z. D. nasuprot broja 6, odbacio otpad - kartonsku ambalažu,

čime bi počinio djelo prekršaja iz članka 88. stavak 1. točka 8. Odluke o komunalnom redu („Službeni glasnik Grada Zagrebaˮ, broj 14/19, 24/19, 22/20 i 16/22), kažnjivo po čanku 113. stavak 1. točka 59. iste Odluke.

II Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e n j e

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Sektor za komunalno i prometno redarstvo, Odjel komunalnog redarstva, III. područni odsjek komunalnog redarstva, pod brojem … izdao je 2. svibnja 2023. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Ovlaštena predstavnica pravne osobe V. V. je u svojoj obrani izjavila da je tvrtka A.-V., u kojoj je ona odgovorna osoba, osnivač posebne tvrtke pod nazivom Lj.

V. u kojoj je ona također odgovorna osoba i točno je da se na lokaciji P. Z. D. kod broja 6 u Z. nalazi ljekarna, time da tvrtka A.-V. s tim nema nikakvog dodira. Oni se nalaze na potpuno drugoj lokaciji i nema nikakve mogućnosti da bi otpad koji je fotografirao komunalni redar potjecao od tvrtke A.-V.. Na fotografijama u koje je ona izvršila uvid evidentna je oznaka Lj. V., D. p. 6, i, kao što je uvodno rekla, to je potpuno druga pravna osoba, time da naglašava da svakako ni od strane njih nije došlo do toga da se otpad baca uokolo. Prema fotografijama je vidljivo da se jedna kutija s oznakom ljekarne nalazi pored kontejnera za papir, tako da je lako moguće da je iz istog i ispala, a osim toga, njihovi pacijenti određene potrepštine dobivaju na doznaku, također pakiranu u kartonskoj ambalaži koja nosi oznaku ljekarne i moguće je da je to odbacio i netko od njih. Međutim, prvenstveno osporava da bi utvrđeni prekršaj, neovisno o tome je li počinjen ili ne, imao bilo kakve veze s tvrtkom A.-V. i iz naprijed navedenih razloga u cijelosti osporava sve navode iz optuženja.

3. Sud je u postupku izvršio uvid u službenu zabilješku sačinjenu po komunalnom redaru ... s priloženim ispisom fotografija iz koje je vidljivo da je isti provedenim nadzorom ... u 09,17 sati utvrdio da je na površini javne namjene na lokaciji P. Z. D. nasuprot broja 6 odbačen otpad, kartonska ambalaža, koja glasi na ZU Lj. V., čime je počinjen prekršaj iz članka 88. stavak 1. točka 9. Odluke o komunalnom redu, kažnjiv po članku 113. stavak 1. točka 59. iste Odluke. Iz priloženog ispisa fotografija vidljivo je da je riječ o odbačenoj kartonskoj kutiji koja se nalazi na tlu pored kontejnera i da se na istoj nalazi oznaka ZU Lj. V., Z., D. p. 6. 4. Isto tako izvršen je uvid u izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu za tvrtku A. - V. d.o.o. iz kojeg su vidljivi osnovni podaci za tvrtku sa sjedištem u Z., te da V. V. kao direktorica zastupa društvo samostalno i neograničeno. Iz priloženog izvatka iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu za tvrtku Lj. V. vidljivo je da ista tvrtka ima sjedište u Z., te da istu tvrtku zastupa ravnateljica V. V.

5. Sud je također izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 23. ožujka 2023. iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

6. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika te izvršenim uvidom u obavezni prekršajni nalog i priloženu dokumentaciju, sud smatra da u konkretnom slučaju nije dokazano da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret.

7. Naime, prema obaveznom prekršajnom nalogu okrivljeniku se stavlja na teret da je na navedenom mjestu na površini javne namjene odbacio otpad, kartonsku ambalažu, što je komunalni redar konstatirao u službenoj zabilješci koju je sačinio ... nakon obavljenog nadzora ..., a što je ovlaštena predstavnica okrivljenika u svojoj obrani u cijelosti osporila, navodeći da tvrtka A. - V. d.o.o. nema nikakvog dodira sa lokacijom u Z., P. Z. D. 6, gdje se nalazi ljekarna koja posluje u okviru posebne tvrtke Lj. V..

8. Iz priloženog izvatka iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu vidljivo je da tvrtka Lj. V. posluje kao zaseban pravni subjekt sa sjedištem u Z., dok je iz priloženih fotografija sačinjenih po komunalnom redaru prilikom utvrđenog prekršaja vidljivo da odbačena kartonska ambalaža nosi oznaku ZU Lj. V., D. p. 6.

9. Iz navedenog nesporno proizlazi da predmetna kartonska ambalaža, ukoliko je i odbačena na nepropisan način, ne pripada tvrtki A. – V. d.o.o., već tvrtki Lj. V. koja je zaseban pravni subjekt te stoga sud slijedom navedenog smatra da u konkretnom slučaju nije dokazano da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret. Zbog svega navedenog je temeljem citirane zakonske odredbe odlučeno kao u izreci ove presude.

10. Budući da je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

11. Ova presuda je pravomoćna.

12. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu 26. rujna 2023.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Kraljić

Katarina Jurišić

Dostavna naredba:

1. okrivljenik: A. - V., Z.

2. branitelj okrivljenika: odvjetnik Z. B., Z.

3. tužitelj: ad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Sektor za komunalno i prometno redarstvo, Odjel komunalnog redarstva, III. područni odsjek komunalnog redarstva, Park stara Trešnjevka 2, 10000 Zagreb

4. Spis