Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

Poslovni broj: Pp-1488/2021-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika J. Š., zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje

podnesenog pod brojem: 511-15-10/05-5-155-1/2021, 6. srpnja 2021., nakon glavne i javne rasprave održane 22. rujna 2023. u prisutnosti okrivljenika, 25. rujna 2023. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Temeljem članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

okrivljenik: J. Š., OIB: …, sin . i . rođene ., rođen … u ., sa prebivalištem u .

,

,

,

kažnjavan,

oslobađa se od optužbe

da bi 23. lipnja 2021. u 15:10 sati u V., narušavao javni red i mir, a na način da bi se nalazio ispred ugostiteljskog objekta „B.“, sa svojom radnom kolegicom J. P., rođena ... god. iz V., gdje su i uposleni, te da bi se nakon kraćih nesuglasica J. unio J. u lice, potom je rukama odgurnuo od sebe, te da bi ju glasno vrijeđao riječima: „Jebem ti majku, kurvetino lažljiva!“,

te da bi time počinio prekršaj kažnjiv po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22).

II Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), troškovi prekršajnog postupka padaju na teret Općinskog suda u Vinkovcima.

Obrazloženje

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska,

podnijela je optužni prijedlog pod brojem: 511-15-10/05-5- 155-1/2021, 6. srpnja 2021. protiv okrivljenika J. Š., zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22), činjenično i pravno opisanog kao i u izreci.

2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 22. rujna 2023. okrivljenik u obrani je izjavio, da prekršaj koji mu se stavlja na teret po optužnom prijedlogu djelomično priznaje ali se za isti ne smatra krivim.

Okrivljenik je izjavio, da je 23. lipnja 2021. oko 15:00 sati u ugostiteljskom objektu "B." došlo do verbalnog sukoba između njega i kolegice J. P., a radi nesuglasica oko manjka u blagajni, ali da nije istina da joj se unosio u lice niti ju gurao rukama niti da ju je glasno vrijeđao riječima "Jebem ti majku, kurvetino lažljiva!", te da u lokalu u to vrijeme nije bilo nikoga, a ni vani na korzu jer je bilo jako vruće. Dodao je da su nakon završetka tog verbalnog sukoba u lokal došle njegova supruga I. i S. K. koja radi u susjednom lokalu.

Okrivljenik je izjavio, da ne postoje uvjeti za donošenjem osuđujuće presude osobito imajući u vidu da se radilo o malo žustrijoj raspravi između radnih kolega i to unutar ugostiteljskog objekta, te da nije postojala mogućnosti narušavanja javnog reda i mira jer u to vrijeme niti nema ljudi na korzu.

3. U dokaznom postupku pročitani su i izvršen je uvid u: zapisnik o ispitivanju svjedoka J. P. i S. K., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, obavijest počinitelju i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije.

4. Odredbom čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisana je prekršajna odgovornost onog koji se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.

5. Obzirom na objekt zaštite, u konkretnom slučaju, radi se o prekršaju kojim se narušava mir i spokojstvo građana.

6. Po definiciji javno mjesto dijelimo na realna javna mjesta i fiktivna javna mjesta.

6.1. Realna javna mjesta dijelimo na neograničeno otvorena javna mjesta koja su u svakom trenutku dostupna neograničenom i neodređenom broju osoba, npr. ulice, šetališta, parkovi, trgovi i slično, i ograničena javna mjesta koja su pod određenim uvjetima dostupna neograničenom broju osoba, npr. trgovine, ugostiteljske radnje, kazališta, kino dvorane, stadioni i slično.

6.2. Fiktivna javna mjesta po svojoj funkciji nisu javna mjesta ali pod određenim okolnostima mogu imati takav značaj i to u slučaju kada je radnja prekršaja vidljiva sa javnog mjesta ili se posljedica reflektirala na javnom mjestu, a to u slučaju kada se vika ili svađa čula na ulicu, odnosno, tučnjava bila vidljiva sa ulice.

7. U konkretnom slučaju mjesto radnje prekršaja je ugostiteljski objekt "B." u V.

8. Nije sporno dakle da je kritične zgode došlo do verbalnog sukoba između okrivljenika i J. P., da je bilo povišenih glasova i vike.

9. Sporno je da li se mjesto počinjenja prekršaja može smatrati javnim mjestom.

10. Na temelju iskaza okrivljenika J. Š., te iz zapisnika o ispitivanju svjedoka J. P. utvrđeno je da se radnja prekršaja dogodila u unutrašnjosti caffe bara "B.", da u ugostiteljskom objektu nije bilo drugih osoba, da se radilo o vremenu u kojem i inače nema gostiju kako u ovom lokalu tako i u obližnjim, da unutrašnjost ugostiteljskog objekta nije izložena pogledu sa javnog mjesta i da se radnja prekršaja nije mogla reflektirati na javno mjesto.

11. Dakle, slijedom svega naprijed navedenog sudac je utvrdio da se u radnji okrivljenika nisu stekla bitna obilježja prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, da nedostaje element javnosti kao bitno obilježje prekršaja, pa je stoga, a temeljem čl. 182. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio od optužbe kao u izreci presude.

12. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka, te stoga troškovi prekršajnog postupka padaju na teret Općinskog suda u Vinkovcima.

13. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci presude.

U Vinkovcima 25. rujna 2023.

Zapisničar

Sudac

Anita Subašić, v.r.

Ida Jurić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.

Dostaviti:

1. J. Š., .,

2. Policijska uprava vukovarsko-srijemska,

na broj: 511-15-10/05-5-155-1/2021,

3. spis

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Smilja Majstorović