REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 236/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Jasenki Žabčić, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Čakovec, OIB: 52966791065, J. Gotovca 9, Čakovec, zastupanog po v.d. predstojnici ĆI, dipl. soc. radnici, protiv protustranke HI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici ĆIB, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi donošenja odluke o djelomičnom vraćanju poslovne sposobnosti HI, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj R1 Ob-1307/2022-9 od 31. srpnja 2023. za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu poslovni broj R1 Ob-1307/2022, 25. rujna 2023.,

r i j e š i o  j e:

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Bjelovaru.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Varaždinu dopisom poslovni broj R1 Ob-1307/2022-9 od 31. srpnja 2023. zatražio je od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da se u smislu odredbe čl. 68. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud.

2. U obrazloženju zahtjeva Općinski sud u Varaždinu poziva se na odredbu čl. 498. st. 3. u svezi čl. 503. st. 3. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15, 98/19 i 47/20 - dalje: ObZ) navodeći da je u postupku povodom prijedloga radi donošenja odluke o vraćanju poslovne sposobnosti sud dužan saslušati osobu u odnosu na koju se provodi postupak, te je potrebno provesti medicinsko vještačenje kojom prilikom vještak također mora neposredno pregledati protustranku.

3. Protustranka HI rođena **.**.1984., lišena je poslovne sposobnosti rješenjem IV-R1-48/04-5 od 15. lipnja 2004. te je od 26. veljače 2021. smještena u ..., [adresa], pa je ocjena Općinskog suda u Varaždinu da bi se u takvoj situaciji postupak mogao lakše provesti pred Općinskim sudom u Virovitici.

4. Zahtjev je osnovan.

5. Odredbom čl. 68. st. 1. ZPP propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

6. U smislu odredbe čl. 435. st. 1. ObZ-a, u postupcima lišenja i vraćanja poslovne sposobnosti, sud pred kojim je postupak pokrenut može predmet ustupiti sudu koji je postao mjesno nadležan, ako se tijekom postupka promijene okolnosti na kojima se temelji mjesna nadležnost i ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako je to potrebno radi zaštite osoba o kojima sud vodi osobitu brigu.

7. Okolnost zbog koje je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, a koja se odnosi na činjenicu da je potrebno provesti postupak radi donošenja odluke o djelomičnom vraćanju poslovne sposobnosti protustranci HI koja je smještena u ..., [adresa], te da se u postupku mora saslušati protustranka i provesti medicinsko vještačenje po liječniku psihijatru, koji mora neposredno pregledati protustranku radi ocjene može li protustranka samostalno poduzimati određene radnje i poslove s kojima ne ugrožava prava i interese kako sebe tako i drugih osoba te je li opravdano djelomično vraćanje poslovne sposobnosti protustranci i u kojem djelu, u konkretnom slučaju po ocjeni ovog suda predstavlja važan razlog, u smislu odredbe čl. 498. ObZ-a, da se za postupanje u ovom predmetu umjesto Općinskog suda u Varaždinu odredi drugi stvarno nadležni sud.

7.1. Za postupanje je određen Općinski sud u Bjelovaru, u skladu s čl. 1. Zakona o izmjenama i dopuni Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“, broj 21/2022), prema kojem su za postupanje u predmetima prema zakonu kojim se uređuju obiteljski odnosi za područje svakog pojedinog županijskog suda nadležni općinski sudovi u sjedištima županijskih sudova i Općinski sud u Novom Zagrebu.

8. Iz navedenih je razloga, temeljem članka 68. stavka 1. i 3. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 25. rujna 2023.

Sutkinja:

Jasenka Žabčić