REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Industrijska cesta 15, Sesvete

Posl. br. P-428/2023-6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Sesvetama, po sucu toga suda Ivi Raos, u pravnoj stvari tužitelja G. Z., Z., ..., OIB: ..., protiv tuženika M. M., iz S., ..., sada na adresi K. u P., ..., P., OIB: ..., radi isplate, 5. veljače 2024.

p r e s u d i o j e

I. Nalaže se tuženici M.I M. S., OIB: ... isplatiti tužitelju G. Z., ..., Zagreb, OIB: ..., iznos od 4.778,02 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim kako slijedi: - na iznos od 1.194,51 EUR od 29. travnja 2020. do isplate, - na iznos od 1.194,51 EUR od 30. travnja 2021. do isplate, - na iznos od 1.194,51 EUR od 28. veljače 2020. do isplate - na iznos od 1.194,51 EUR od 26. veljače 2021. do isplate, po stopi koja se određuje do 31. prosinca 2022. za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. ožujka 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je E. s. banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog
kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena, a od 1. siječnja 2024. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan

1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je E. s. banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke u roku od 15 dana

II. Nalaže se tuženici naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 94,24 Eur sve sa zateznim kamatama tekućim od 5. veljače 2024. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna

Posl. br. P-428/2023-6

stopa koju je E. s. banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja E. s. banke u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi kako je Zaključkom Grada Zagreba, Ureda za demografiju, Klasa: 143-02/18-04/1241, Ur. broj: 251-21-21-1/002-18-02 VB od 22. studenog 2018. godine, temeljem Odluke o novčanoj pomoći za opremu novorođenog djeteta (Službeni glasnik Grada Zagreba, br. 17/17), tuženoj priznato pravo na novčanu pomoć za opremu novorođenog djeteta A. M. u iznosu od 54.000,00 kn, koji iznos se imao isplatiti u jednakim godišnjim obrocima, tijekom 6 kalendarskih godina. Zaključkom Grada Zagreba, Ureda za demografiju, Klasa: 143 02/18-04/9, Ur. broj: 251-21-01-18-02 VB od 10. siječnja 2018. godine, temeljem Odluke o novčanoj pomoći za opremu novorođenog djeteta (Službeni glasnik Grada Zagreba, br. 17/17), tuženoj je priznato pravo na novčanu pomoć za opremu novorođenog djeteta K. S. (kasnije M.) u iznosu od 54.000,00 kn, koji iznos se imao isplatiti u jednakim godišnjim obrocima, tijekom 6 kalendarskih godina. Čl. 5. stavak 1. alineje 5. Odluke o novčanoj pomoći za opremu novorođenog djeteta (Službeni glasnik Grada Zagreba 17/17.; u daljnjem tekstu: „Odluka“), propisano je, između ostalog, da pravo na novčanu pomoć prestaje ukoliko korisnik prava u roku od 60 dana od dana promjene adrese stanovanja bilo kojeg člana zajedničkog kućanstva, nije prijavljen na zajedničku adresu stanovanja s djecom. Člankom 6. iste Odluke propisano je kako će nadležno gradsko upravno tijelo provjeravati osobne podatke roditelja i djece, te druge činjenice koje bi utjecale na isplatu za sve vrijeme ostvarivanja prava na novčanu pomoć. Tužitelj je provjerom osobnih podataka tužene i njene obitelji utvrdio da tužena od 21.09.2019. ne živi u zajedničkom kućanstvu sa svojim mld. djetetom K. M.. Zaključkom Grada Zagreba, Ureda za demografiju, Klasa: 143-02/21-005/261, Ur.broj: 251-21-21-1/009-21/3 MK od 22. studenog 2021. godine utvrđeno je da prestaje pravo na novčanu pomoć za opremu novorođenog djeteta K. M. s danom 30.11.2019. Zaključak od 22. studenog 2021. postao je pravomoćan s danom 03. prosinca 2021. Tužitelj je provjerom osobnih podataka tužene i njene obitelji utvrdio da je tužena od 21.09.2019. ne živi u zajedničkom kućanstvu sa svojim mld. djetetom A. M.. Zaključkom Grada Zagreba, Ureda za demografiju, Klasa: 143-02/21-005/258, Ur.broj: 251-21-21-1/009-21/3 MK od 22. studenog 2021. godine utvrđeno je da prestaje pravo na novčanu pomoć za opremu novorođenog djeteta A. M s danom 30.11.2019. Zaključak od 22. studenog 2021. postao je pravomoćan s danom 03. prosinca 2021. Tuženici su za dijete K. M. isplaćeni nepripadajući iznosi s naslova novčane pomoći za opremu novorođenog djeteta.i to 28. travnja 2020. iznos od 1.194,51 EUR/9.000,00 kuna za 2020. te 29. travnja 2021. iznos od 1.191,51 EUR/9.000,00 kuna za 2021. Tuženici su za dijete A. M. isplaćeni nepripadajući iznosi s naslova novčane pomoći za opremu novorođenog djeteta.i to 27. veljače 2020. iznos od 9.000,00 kuna za 2020. i 25. veljače 2021. iznos od 9.000,00 kuna za 2021. Tužitelj je dopisima od dana 22. veljače 2022. godine, koje dopise je tužena zaprimila, pozvao tuženu da mu vrati utuženi iznos, a što tužena nije učinila. Slijedom navedenog, tužitelj predlaže sudu, temeljem odredbe članka 1111. ZOO-a naložiti tuženici isplatiti tužitelju utužen iznos sa zateznim kamatama kao i naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka.

2. Rješenjem od 30. kolovoza 2023. pozvana je tuženica podnijeti odgovor na tužbu u roku od 30 dana od primitka navedenog rješenja i tužbe, uz upozorenje na posljedice ne postupanja po pozivu suda koje su propisane odredbom čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22; dalje: ZPP), a koje se sastoje u donošenju presude zbog ogluhe ako se ispune zakonom propisane pretpostavke za donošenje takve presude.

3. Dostava navedenog rješenja i tužbe s prilozima izvršena je tuženici 19. rujna 2023. putem Kaznionice u P. Uvidom u spis predmeta, utvrđeno je da tuženica nije podnijela odgovor na tužbu.

4. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti sa dokazima koje je podnio tužitelj (Zaključak Grada Z., Ureda za demografiju, Klasa: 143 02/18-04/1241, Ur. broj: 251-21-21-1/002-18-02 VB od 22. studenog 2018., Zaključak Grada Z., Ureda za demografiju, Klasa: 143-02/18-04/9, Ur. broj: 251-21 01-18-02 VB od 10. siječnja 2018., Zaključak Grada Z., Ureda za demografiju, KLASA: 143-02/21-005/261, Ur.broj: 251-21-21-1/009-21/3 MK od 22. studenog 2021., Zaključak Grada Z., Ureda za demografiju, KLASA: 143-02/21-005/258, Ur.broj: 251-21-21-1/009-21/3 MK od 22. studenog 2021., izvadak iz popisa isplata tužitelja, dopisi tužitelja tuženoj od 22.02.2022. s povratnicom) niti sa činjenicama koje su opće poznate, a isto tako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da
podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331 b st. 1 ZPP-a, valjalo je donijeti presudu zbog ogluhe i odlučiti kao u izreci ove presude.

5. Sukladno odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, tužitelju koji je u cijelosti  ostvario uspjeh u sporu priznat je kao osnovan zatražen trošak sudske pristojbe na tužbu i presudu u iznosu od po 47,12 Eur te je odlučeno kao u točki II. izreke.

U Sesvetama 5. veljače 2024.

Sudac:

  Iva Raos, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog ogluhe nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dostave prijepisa ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 3 (tri) primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

- tužitelju
- tuženiku