REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 226/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari prvotužitelja Đ. B. iz R. A., T., OIB …, kojeg zastupa punomoćnik S. P., odvjetnik u R., drugotužiteljice J. D. iz R. A., G., OIB … i trećetužitelja R. D. iz R. N., M., OIB …, koje zastupa punomoćnica D. H., odvjetnica u R., protiv tuženice S. K. C. iz R. F., OIB …, koju zastupa punomoćnik V. Š., odvjetnik u Odvjetničkom društvu R. i kolege iz P., radi činidbe, odlučujući o zahtjevu Županijskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj Gž-24/2022-5 od 13. srpnja 2023. kojim je prihvatio prijedlog prvotužitelja i trećetužitelja da se u predmetu toga suda za postupanje odredi drugi stvarno nadležni sud, 25. rujna 2023.,

r i j e š i o  j e :

Zahtjev se odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Županijski sud u Slavonskom Brodu je rješenjem poslovni broj Gž-24/2022-5 od 13. srpnja 2023. prihvatio prijedlog prvotužitelja i trećetužitelja da zatraži od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da odredi da u ovom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud pozivajući se na zahtjev za izuzeće suda koji sadržajno predstavlja prijedlog tužitelja od 23. lipnja 2022. i smatrajući da su ispunjene pretpostavke iz čl. 68. Zakona o parničnom postupku pri čemu je naveo da je sudac E. Š., otac punomoćnika tuženice, do odlaska u mirovinu 1. travnja 2023. radio kao sudac u Građanskom odjelu tog suda.

2. Zahtjev je neosnovan.

3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) u vezi s čl. 68. st. 4. ZPP propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

4. Prema ocjeni ovoga suda, okolnosti i razlozi zbog kojih je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, posebno činjenica da sudac E. Š., otac punomoćnika tuženice, više nije sudac Županijskog suda u Slavonskom Brodu zbog odlaska u mirovinu, nisu od takvog utjecaja i značaja da bi u smislu odredbe čl. 68. ZPP-a bili opravdani za određivanje drugog stvarno nadležnog suda.

5. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 68. st. 4. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 25. rujna 2023.

SUTKINJA

Marina Paulić, v.r.