Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 23 Gž-2388/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Tihani Mariji Miladin kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818, kojeg zastupa odvjetnik Domagoj Rešetar iz Zagreba, protiv tuženika Republike Hrvatske, OIB 52634238587, koje zastupa Općinsko građansko državno odvjetništvo u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Povrv-6479/2021-8 od 2. prosinca 2022., dana 22. rujna 2023.

r i j e š i o  j e

I. Ukida se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Povrv-6479/2021-8 od 2. prosinca 2022. u pobijanom dijelu pod točkom III. izreke i predmet se u ukinutom dijelu vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

II. O trošku žalbenog postupka odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:

"I Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Branka Jakića iz Zagreba poslovni broj Ovrv-6159/2021 od 17. studenog 2021. godine kojim se nalaže tuženiku Republici Hrvatskoj platiti tužitelju HEP ELEKTRI d.o.o. 28,63 eur/215,69 kn s zateznim kamatama na 2,45 eur/18,49 kn od 23. prosinca 2020. godine i na 0,08 eur/0,60 kn od 6. srpnja 2021. godine do isplate te je tužba povučena u tom dijelu.

II Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Branka Jakića iz Zagreba poslovni broj Ovrv-6159/2021 od 17. studenog 2021. godine kojim se nalaže tuženiku Republici Hrvatskoj naknaditi tužitelju HEP ELEKTRI d.o.o. nastali trošak ovršnog postupka od 37,33 eur/281,25 kn s zateznim kamatama od 17. studenog 2021. godine do isplate.

III Nalaže se tuženiku Republici Hrvatskoj naknaditi trošak parničnog postupka tužitelju HEP ELEKTRI d.o.o. u svoti od 124,43 eur/ 937,50 kn s zateznim kamatama od 2. prosinca 2022. godine do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena do 31. prosinca 2022. godine, a od 1. siječnja 2023. godine do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvoga kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, u roku 15 dana."

2. Protiv točke III. izreke rješenja žalbu podnosi tuženik zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da ovaj drugostupanjski sud preinači rješenje u pobijanom dijelu. Potražuje trošak žalbenog postupka.

3. Žalba je osnovana.

4. Iz sadržaja spisa proizlazi da je predmetni postupak okončan tužiteljevim povlačenjem tužbe podneskom od 16. rujna 2022., a na koje je povlačenje tuženik pristao na ročištu od 2. prosinca 2022. istovremeno zahtijevajući naknadu troškova parničnog postupka.

5. Odredbom članka 158. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) propisano je da je tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan tuženiku naknaditi troškove postupka. Stavkom 2. istog članka propisano je iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.

6. Prvostupanjski sud je primjenom citirane odredbe članka 158. st. 2. ZPP-a naložio tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak polazeći od navoda podneska tužitelja od 16. rujna 2022. da je tuženik podmirio utuženo dugovanje 1. rujna 2022.

7. Osnovano tuženik pobija odluku o trošku navodeći da prvostupanjski sud nije utvrdio tko je i kada podmirio dug tužitelju, dok je tuženik tijekom postupka osporio utuženo dugovanje.

8. U konkretnoj situaciji, kada je tuženik osporio dugovanje i suglasio se s povlačenjem tužbe potražujući naknadu troška, a tužitelj uz podnesak kojim povlači tužbu nije dostavio dokaz da je tuženik platio utuženi dug 1. rujna 2022., prije donošenja rješenja o trošku trebalo je utvrditi je li do povlačenja tužbe došlo upravo iz razloga navedenog u podnesku tužitelja i to odmah nakon udovoljenja tužbenom zahtjevu, o čemu ovisi odluka o parničnom trošku.

9. Slijedom svega navedenog, na temelju odredbe članka 380. toč. 3. ZPP, valjalo je prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu ukinuti i u tom dijelu vratiti prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

10. Odluka o troškovima žalbenog postupka ostavljena je za konačnu odluku temeljem odredbe članka 166. stavka 3. ZPP.

11. U ponovnom postupku prvostupanjski sud će pravilnom primjenom materijalnog prava ponovno odlučiti o troškovima ovog postupka.

U Zagrebu, 22. rujna 2023.

Sudac:

Tihana Marija Miladin