Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 27 Gž Ovr-1601/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sucu pojedincu Niki Grospić Ivasović, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja S. C. iz Z., OIB: …, zastupanog po punomoćnici M. V., odvjetnici u Z., protiv ovršenika M.–P. d.o.o. u stečaju, Z., OIB: …, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Ovr-4633/2013-26 od 27. srpnja 2023., dana 22. rujna 2023.

r i j e š i o  j e

Uvažava se kao osnovana žalba ovrhovoditelja i ukida rješenje Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Ovr-4633/2013-26 od 27. srpnja 2023. te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem nastavljen je postupak ovrhe prekinut rješenjem toga suda poslovni broj Ovr-4633/2013-23 od 4. kolovoza 2017. (stavak I. izreke) te je obustavljen ovršni postupak (stavak II. izreke).

2. Protiv navedenog rješenja žali se ovrhovoditelj iz žalbenog razloga bitne povrede odredaba postupka i pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 353. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku /„Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22., u daljnjem tekstu: ZPP-a/), u vezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12, u daljnjem tekstu: OZ-a), predlažući njegovo ukidanje i vraćanje predmeta sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

3. Žalba je osnovana.

4. Donošenjem pobijanog rješenja sud prvog stupnja počinio je bitnu povredu odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a, budući da isto ne sadrži nikakvo obrazloženje u odnosu na odluku o nastavku postupka, radi čega njegovu pravilnost i zakonitost nije moguće ispitati.

5. Naime, iz stanja spisa proizlazi da je rješenjem suda poslovni broj Ovr-4633/13-23 od 4. kolovoza 2017. utvrđen prekid postupka u ovoj pravnoj stvari (čl. 212. st. 1. toč. 5. ZPP-a), uz obrazloženje da je nad ovršenikom otvoren stečajni postupak rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-1498/2017-40 od 1. lipnja 2017. te je odlučeno da će se postupak nastaviti kada stečajni upravitelj ovršenika preuzme postupak ili kada ga sud, na prijedlog protivne strane, pozove da to učini (čl. 215. st. 1. ZPP-a).

6. Nadalje, pobijanim rješenjem postupak, koji je prekinut rješenjem suda od 4. kolovoza 2017., nastavljen je, ali u odnosu na navedenu odluku rješenje ne sadrži nikakvo obrazloženje pa nije razvidno da li su bile ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 215. st. 1. ZPP-a da bi se postupak nastavio (niti isto proizlazi iz stanja spisa), s time da je zakonit nastavak prekinutog postupka pretpostavka za poduzimanje bilo kakvih radnji u postupku pa tako i donošenja odluke o obustavi postupka.

7. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci (čl. 380. toč. 3. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a).

U Zagrebu, 22. rujna 2023.

Sudac:

Nika Grospić Ivasović, v.r.