Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-5997/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv A. C., sada V., zbog prekršaja iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 17/19, 42/20), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin pod klasom: 211-07/22-4/65904, ur.br. 511-13-10-22-2 od 06. listopada 2022., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 22. rujna 2023.
p r e s u d i o j e
okrivljenica A. C., sada V., kći S. i M. N., rođ., OIB:, državljanka RH, nekažnjavana,
k r i v a j e
što je dana 29. travnja 2022. u 19,03 sati u K., kao vozačica vozila, upravljala navedenim vozilom kroz naseljeno mjesto brzinom od 82 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 72 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 22 km/h veća od dopuštene koja je 50 km/h,
čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavka 1. kažnjiv po članku 53. stavku 5.
Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa joj se na temelju navedenog Zakona, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 EURA (sto) / 753,45 KUNA (sedamsto pedeset tri kune i četrdeset pet lipa), po fiksnom tečaju konverzije od 1,00 euro = 7,53450 kuna.
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenica u istom roku plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne.
Na ime troškova prekršajnog postupka dužna je okrivljenica platiti iznos od 40,00 eura (četrdeset) / 301,38 kuna (tristo jedne kune i trideset osam lipa) u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom ovlaštenog tužitelja okrivljenica je proglašena krivom za prekršaj opisan i pravno označen kao u izreci ove presude, za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kn, uz obvezu snošenja troškova prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 kn.
2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor, pa je predmet dostavljen ovom Sudu na odlučivanje na temelju članka 243. stavka 1. Prekršajnog zakona.
3. Povodom prigovora pobijani obavezni prekršajni nalog stavljen je van snage i prihvaćen kao optužni prijedlog, te je proveden žurni postupak sukladno članku 221. stavku 1. točki 6. Prekršajnog zakona.
4. Po primitku sudskog poziva okrivljenica je dostavila pisanu obranu pod imenom A. V., pa je sud provjerom u Jedinstvenom registru osoba MUP-a RH utvrdio da se ona do 21. srpnja 2023. prezivala C., a od tada V. S tim u vezi A. V. je svojoj pisanoj obrani priložila fotokopiju svoje stare osobne iskaznice i potvrde o podnijetom zahtjevu za izdavanje nove osobne iskaznice koja je zaprimljena u PP D. 07. kolovoza 2023.
4.1. Okrivljenica u pisanoj obrani navodi da u svemu ostaje pri navodima iz svog prigovora na obavezni prekršajni nalog te da se to uzme kao njezina obrana. Predložila je da se protiv nje obustavi prekršajni postupak, odnosno da joj se izrečena novčana kazna zamijeni upozorenjem iz članka 294. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. U prigovoru na pobijani obavezni prekršajni nalog okrivljenica navodi kako nije sigurna da je uređajem za mjerenje brzine nedvojbeno utvrđeno da je kritične zgode vozila brzinom od 82 km/h – 10 km/h, što iznosi 72 km/h jer joj se čini da nije vozila tako brzo, a sve da je prekršaj i počinila, misli da joj se može izreći i blaža mjera s obzirom da do sada nije prekršajno kažnjavana i da je na porodnom dopustu.
5. Nadalje je sud u dokazne svrhe pročitao Obavijesti o počinjenom prekršaju od 02. svibnja 2022., koja je najprije poslana na adresu A. V. u D., , a zatim na adresu A. C. u D., , Obrazac „podaci o vozaču“ s osobnim podacima A. C. koje podatke je upravo ona poslala policiji reagirajući na zaprimljenu Obavijest, pregledana je snimka s uređaja za snimanje brzine Cordon M2 koji se nalazi u K., i na kojoj se vidi automobil te njegova snimljena brzina koja je bila 82 km/h, gdje je brzina ograničena na 50 km/h, a brzina je snimljena 29. travnja 2022. u 19,03 sati. Na radnoj listi snimke navedeno je i to da je vlasnik vozila A. V.. Pregledane su i povratnice kao dokaz o uručenju Obavijesti i pobijanog obaveznog prekršajnog naloga te potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je utvrđeno da u zadnje tri godine A.V., OIB: nije osuđivana.
6. Iz rezultata provedenog postupka, u kojem je sud izvedene dokaze cijenio po slobodnom uvjerenju, nedvojbeno je utvrđeno da su se kritične prigode u postupanju okrivljenice ostvarila obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret.
7. Naime, iako ona u svojoj obrani navodi da nije sigurna da se navedene prigode upravljajući vozilom kretala brzinom od 82, odnosno 72 km/h jer joj se činilo da nije vozila tako brzo, iz priložene snimke brzine vozila razvidno je da je brzina kretanja njezinog vozila bila upravo tolika, a snimka njezine brzine dokaz je u prekršajnom postupku sukladno odredbi članka 158. stavka 5. Prekršajnog zakona. Kad se uzme u obzir da je ona policiji poslala svoje osobne podatke zaprimivši Obavijest o počinjenom prekršaju, onda doista nema nikakvog razloga posumnjati u točnost izmjerene brzine, bez obzira što se okrivljenici nije činilo da je vozila toliko brzo.
8. Članak 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da se na cesti u naselju vozač ne smije kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio. 9. S obzirom da izvođenjem svih priloženih materijalnih dokaza u spisu nesumnjivo proizlazi da je kritične prigode okrivljenica upravljala osobnim automobilom marke nepropisnom brzinom, preostalo ju je proglasiti krivom i kazniti.
10. Člankom 53. stavkom 5. predmetnog Zakona je bilo propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 kn kazniti vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 20 do 30 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine, dok je sada za taj prekršaj propisana kazna od 130,00 eura.
11. Pri odlučivanju o kazni uvažene su sve okolnosti koje djeluju na njezinu vrstu i visinu, u smislu članka 36. Prekršajnog zakona, pa je kao olakotne okolnosti sud cijenio to što prekršajem nisu izazvane teže štetne posljedice, što je u vrijeme počinjenja prekršaja bila na porodnom dopustu i što u zadnje tri godine nije kažnjavana za prometne prekršaje. Kako otegotnih okolnosti nije bilo, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena joj je ublažena novčana kazna, a koja se u konkretnom slučaju čini primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenice, te je za vjerovati da će se takvom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije.
12. Za napomenuti je da sud nije ovlašten postupati prema odredbi članka 294. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno izdati mjeru pisanog upozorenja za počinjeni prekršaj, nego su na to ovlašteni samo policijski službenici i službenici tijela jedinice lokalne samouprave na mjestu počinjenja prekršaja, i to pod određenim uvjetima propisanim stavkom 5. istog članka Zakona.
13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3., u vezi s člankom 138. stavcima 1. i 2. Prekršajnog zakona, a predstavlja paušalni iznos određen s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Splitu 22. rujna 2023.
Zapisničarka
Sutkinja
Sanda Peroš, v.r.
Ljiljana Vuko, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno članku 244. stavku 3. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
-okrivljenici
-ovlaštenom tužitelju
-ovdje
Za točnost otpravka - ovlaštena službenica
Sanda Peroš
