Republika Hrvatska
Trgovački sud u Bjelovaru
Bjelovar, Šetalište dr. I. Lebovića 42
Poslovni broj: 3 P-31/2023-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Trgovački sud u Bjelovaru, OIB: 07942269267, po sutkinji Sanjani Zorinc, u pravnoj stvari tužitelja Županijskog državnog odvjetništva u Bjelovaru, Građansko- upravni odjel Bjelovar, Šetalište dr. Ivše Lebovića 40, OIB: 86821435474, protiv prvotuženika Općina Kalnik, Kalnik, Trg S. Radića 5, OIB: 82550572500 i drugotuženika KALNIČANKA PROIZVODI d.o.o. Kalnik, Kalinički Potok 115, OIB: 07788313538, radi utvrđenja i isplate, 22. rujna 2023.
p r e s u d i o j e
I.Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:
"Nalaže se drugotuženiku KALNIČANKA PROIZVODI d.o.o. Kalnik, Kalnički Potok 115, OIB: 07788313538 da prvotuženiku Općini Kalnik, Kalnik, Trg S. Radića 5, OIB: 82550572500 isplati iznos od 1.200,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, sve u roku od 15 dana.
Nalaže se drugotuženiku KALNIČANKA PROIZVODI d.o.o. Kalnik, Kalnički Potok 115,OIB: 07788313538 da prvotuženiku Općini Kalnik, Kalnik, Trg S. Radića 5, OIB: 82550572500 isplati iznos od 78.397,23 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, sve u roku od 15 dana."
II. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
Obrazloženje
1.Tužitelj je 13. listopada 2021. podnio tužbu radi utvrđenja ništetnosti ugovora. U tužbi navodi da aktivnu procesnu legitimaciju za podnošenje ove tužbe temelji na odredbi čl. 327. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11 i 78/15, dalje ZOO) u svezi čl. 7. st. 1. podstavak c. i čl. 17. st. 1. Zakona o spriječavanju sukoba interesa ("Narodne novine" broj 26/11, 12/12, 126/12 i 57/15, dalje ZSS).
2.Tužitelj je u tužbi zahtijevao i to u točkama I. i III. tužbe da se utvrde ništetnima ugovori, odnosno računi prema kojima je prvotuženik Općina Kalnik isplatio drugotuženiku Kalničanka proizvodi d.o.o. Kalnik iznos od ukupno 79.597,23 kn, a u tom iznosu je i određena vrijednost predmeta spora.
U točkama II. i IV. tužbe tužitelj zahtijeva da se naloži drugotuženiku Kalničanka proizvodi d.o.o. Kalnik da provotuženiku Općini Kalnik isplati iznos od 1.200,00 kn sa zateznim kamatama te iznos od 78.397,23 kn sa zateznim kamatama.
3.Ovaj sud je donio presudu zbog ogluhe poslovni broj 1 P-110/2021-3 od 26. studenog 2021. kojom je u cijelosti prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja.
4.Visoki trgovački sud Republike Hrvatske donio je pod poslovnim brojem 3 Pž-74/2022-2 od 14. veljače 2023. presudu kojom je odbio žalbu drugotuženika kao neosnovanu i potvrdio presudu zbog ogluhe Trgovačkog suda u Bjelovaru poslovni broj P-110/2021-3 od 26. studenog 2021. u točkama I. i III. njene izreke. Rješenjem je ukinuo presudu zbog ogluhe Trgovačkog suda u Bjelovaru poslovni broj 3 P- 110/2021-3 od 26. studenog 2021. u točkama II., IV. i V. njene izreke i predmet vratio na ponovno suđenje.
5.Člankom 327. ZOO-a u svaku 1. je propisano da na ništenost sud pazi po službenoj dužnosti i na nju se može pozivati svaka zainteresirana osoba, a stavkom 2. istoga članka propisano je da pravo zahtijevati utvrđenje ništetnosti ima i državni odvjetnik.
6.Stoga ovaj sud smatra da je tužitelj kao državni odvjetnik bio aktivno legitimiran u ovom postupku podnijeti tužbu radi utvrđenja ništetnosti ugovora kako je navedeno u točkama I. i III. tužbe na temelju kojih točki je donesena presuda zbog ogluhe koja je potvrđena presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske.
7.Međutim, tužitelj ni jednim zakonom nije ovlašten, dakle nije aktivno legitimiran podnijeti tužbu kojom se drugotuženiku Kalničanka proizvodi d.o.o. Kalnik nalaže da provotuženiku Općini Kalnik isplati određene iznose, dakle tužitelj nije bio aktivno legitimiran za podnošenje tužbe u točkama II. i IV. (list 5-7 spisa).
8.Budući da tužitelj nije aktivno legitimiran za podnošenje tužbe na isplatu iznosa od ukupno 79.597,23 kn sa zateznim kamatama, a koji iznos bi drugotuženik Kalničanka proizvodi d.o.o. Kalnik trebao isplatiti prvotuženiku Općini Kalnik, to je tužbeni zahtjev temeljem čl. 327. ZOO-a u skladu sa čl. 77. i 78. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje ZPP) odbijen i presuđeno je kao u izreci.
9.Budući da je tužitelj uspio s tužbom u točkama I. i III. tužbe koja se odnosi na utvrđenje ništetnim ugovora i računa (koji se odnose na iznos od 79.597,23 kn), a nije uspio u točkama II i IV. tužbe koje se odnose na isplatu iznosa od 79.597,23 kn, sud je mišljenja da su stranke djelomično uspjele u parnici u jednakim dijelovima te je sukladno čl. 154. st. 4. ZPP-a odlučeno da svaka stranka snosi svoje troškove.
Bjelovar, 22. rujna 2023.
S u t k i n j a
Sanjana Zorinc
Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 dana od primitka, na Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u tri primjerka.
Broj zapisa: 9-3085d-14d49
Kontrolni broj: 00242-06f78-b7116
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=SANJANA ZORINC, L=BJELOVAR, O=TRGOVAČKI SUD U BJELOVARU, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Trgovački sud u Bjelovaru potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
