REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 280/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Jasenki Žabčić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja B. d.o.o., OIB: ..., S., kojeg zastupa punomoćnik M. J., odvjetnik u S., protiv ovršenice L. K., OIB: ..., vlasnice obrta „E. ...“, Z., radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić- Gradu, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni Ovrv-508/2022-2 od 11. srpnja 2022. i Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Ovrv-72081/23-3 od 7. rujna 2023., 22. rujna 2023.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu oglasio se mjesno nenadležnim rješenjem poslovni Ovrv-508/2022-2 od 11. srpnja 2022. i nakon pravomoćnosti tog rješenja spis dostavio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, pozivajući se u obrazloženju na odredbu čl. 20. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) i čl. 39.a st. 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 - dalje: OZ).
2. Općinski građanski sud u Zagrebu je dopisom poslovni broj Ovrv-72081/23-3 od 7. rujna 2023., izazvao sukob nadležnosti, pozivom na odredbe čl. 281. st. 5. i čl. 287. st. 1. OZ-a i odredbe čl. 20. st. 1. ZPP-a i čl. 2. st. 1. t. XII. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“, broj 67/18 i 21/22) navodeći da je za postupanje u ovom predmetu stvarno i mjesno nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu.
3. Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu.
4. Iz stanja spisa proizlazi da je ovrhovoditelj 14. veljače 2022. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku R. S. iz V. G., koja je 3. ožujka 2022. spis dostavila Općinskom sudu u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić- Gradu, budući da je prijedlog podnesen mjesno nenadležnom javnom bilježniku.
5. Odredbom članka 39.a stavak 2. OZ-a propisano je da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku.
6. Budući da je ovrhovoditelj predložio ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika, a ovršenik je fizička osoba koja obavlja registriranu djelatnost na adresi sjedišta u Z., ..., za postupanje u ovom ovršnom predmetu, u skladu s odredbom čl. 39.a st. 2. OZ-a i čl. 2. st. 1. t. XII. Zakona o područjima i sjedištima sudova, mjesno je nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu na čijem se području nadležnosti nalazi sjedište ovršenika upisano u obrtni registar.
7. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZPP-a, u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ-a, odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 22. rujna 2023.
Sutkinja:
Jasenka Žabčić, v.r.
