REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici
Poslovni broj: Pp-251/2023
Stalna služba u Rabu
Prekršajni odjel
Biskupa Draga 2/1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. H., zastupanog po branitelju N. D., odvjetniku iz I.G., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica, klasa: 211-07/23-1/1666, ur.broj: 511-09-27-23-1 od 14. veljače 2023., nakon održane glavne i javne rasprave 20. rujna 2023. u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica, u odsutnosti okrivljenika M. H. i branitelja N. D., odvjetnika, 22. rujna 2023. u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, u odsutnosti okrivljenika i branitelja okrivljenika, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik M. H., rođen ... u Z., s prebivalištem u I.-G., državljanin RH, OIB: …, prekršajno nekažnjavan
kriv je
I. što je,
14. veljače 2023. u 23:25 u D., ulici P. o. kod kbr. …, upravljao teretnim automobilom marke Ford, reg. oznake …, iz smjera juga u smjeru sjevera, s koncentracijom alkohola u organizmu 1.37 g/kg,
dakle, kao vozač upravljao osobnim automobilom na cesti, a u organizmu ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II. te mu se na temelju citiranog propisa
izriče
novčana kazna u iznosu od 660,00 eura/4.972,77 kn[1] (slovima: šestošezdeseteura/četiritisućedevetstosedamdesetdvijekunesedamdesetsedamlipa).
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 440,00 eura/3.315,18 kn[1] (slovima: četristočetrdeseteura/tritisućetristopetnaestkunaosamnaestlipa).
Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.
III. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura/188,36 kuna[1] (slovima: dvjestokuna/dvadesetšesteurapedesetčetiricenta), u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se ista u protivnom naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Crikvenica izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, klasa: 211-07/23-1/1666, ur.broj: 511-09-27-23-1 od 14. veljače 2023., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv tog naloga okrivljenik je putem branitelja izjavio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljenik i branitelj okrivljenika uredno pozvani na glavnu raspravu, nisu se odazvali, već su na spis dostavili pisanu obranu. U pisanoj obrani u bitnome navodi da se presuda donese temeljem pisane obrane. Okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja za koji se tereti te moli da se kao olakotna okolnost cijeni iskreno priznanje prekršaja, mladenačku nepromišljenost i izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja. Navodi da mu je izrečena prestroga prekršajno pravna sankcija pa moli da mu se ublaži novčana kazna i ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Ističe da je zaposlen u trgovačkom društvu S. d.o.o. te da mu je vozačka dozvola B kategorije nužna za obavljanje poslova u okviru radnog mjesta i radnih zadataka. U privitku dostavlja potvrdu trgovačkog društva da mu je vozačka dozvola nužna za obavljanje poslova radnog mjesta i to za obavljanje radova kemijsko-mehaničkog čišćenja na postrojenjima I. grupe kao i hitnih intervencija havarija i sl..
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika M. H. broj: 1033257036 od 14. veljače 2023., izvješće o ispitivanju broj: 1198/22 za aparat etilometar alcotest 6820, tv. broja ARLA-0076 od 12. kolovoza 2022., potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za M. H. od 15. ožujka 2023. i potvrdu tvrtke S. d.o.o..
4. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika M. H. broj: 1033257036 od 14. veljače 2023., utvrđeno je da je okrivljenik M. H. prihvatio ispitivanje, da je izjavio da je konzumirao više alkoholnih pića tijekom večeri, nije poricao rezultate ispitivanja, da je ispitivanje obavljeno pomoću uređaja Drager Alcotest 6820, tvorničkog broja ARLA-0076, utvrđena koncentracija alkohola od 1,47 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,37 g/kg i da je zapisnik bez primjedbi potpisao.
5. Uvidom u izvješće o ispitivanju broj: 1198/22 za aparat etilometar alcotest 6820, tv. broja ARLA-0076 od 12. kolovoza 2022.. utvrđeno je da je provedenom mjernom metodom usporedna – ispitivanje na GUTH Model 2100 simulatoru dobiven rezultat ispitivanja da uređaj zadovoljava mjeriteljske zahtjeve određene Pravilnikom o M.Z. za uređaje kojima se mjeri udio etilnog alkohola u izdahu ispitanika (Narodne Novine 60/20) i Tipnim odobrenjem Klasa: UP/I-034-02/13-04/28. ur. broj: 558-02-01- 01/1-13-2, da je datum ovjere 12. kolovoza 2022. i da je valjanost ovjere do 31. kolovoza 2023..
6. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za M. H. od 15. ožujka 2023. utvrđeno je da isti nije osuđivan.
7. Iz potvrde tvrtke S. d.o.o. proizlazi da zbog potreba posla radnik M. H. ima potrebu/mora upravljati motornim vozilom, da radi na radovima kemijsko-mehaničkog čišćenja na postrojenjima Ina grupe te da bi došao na lokaciju rada mora koristiti vozilo, a da radne obveze radnika obuhvaćaju pripravnost za hitne intervencije i da je radnik obvezan odazvati se na poziv i hitno doći na lokaciju intervencije kako bi mogao izvršiti radne operacije a s ciljem sprečavanja veće štete za I.-grupu i okoliš. Ukoliko isti nema mogućnosti upravljanja vozilom neće biti u mogućnosti izvršiti radne obveze, koja potvrda je potpisana po H. M., rukovoditelju Kemijsko- mehaničkog čišćenja i gospodarenja otpadom.
8. Na temelju provedenog postupka, priznanja okrivljenika i provedenih dokaza Sud nalazi dokazanim i utvrđenim djelo okrivljenika i u njegovom djelu nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.
9. Okrivljenik priznaje da je kritične zgode upravljao teretnim automobilom i počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
10. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
11. Odredbom čl. 199. st. 7. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
12. Odredbom čl. 199. st. 12. istog Zakona propisano je da vozaču koji je proglašen krivim iz st. 7. ovoga članka izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od: 1.) najmanje 6 mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put, 2.) najmanje 9 mjeseci, ako je prekršaj počinjen treći odnosno svaki sljedeći put. 13. Kako je okrivljenik kritične zgode u prometu na cesti upravljao teretnim automobilom, a u organizmu je imao alkohola 1,37 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, to je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
14. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio držanje okrivljenika pred Sudom i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika te da počinjenim prekršajem nisu nastupile veće štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao, te je okrivljeniku izrekao minimalnu novčanu kaznu propisanu zakonom.
15. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.
16. Zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije predloženu po tužitelju, sudac prema okrivljeniku nije primijenio s obzirom da je njena primjena fakultativna, a da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan i da mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje posla. Stoga sudac smatra da navedene okolnosti i osobna svojstva okrivljenika upućuju na to da okrivljeniku u konkretnom slučaju ne treba izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima "B" kategorije te smatra da ne postoji opasnost da će okrivljenik ponovo počiniti takav ili sličan prekršaj.
17. Budući je okrivljenik proglašen krivim dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.
U Rabu 22. rujna 2023.
Zapisničar
Sudac
Mladenka Perkić
Marija Azinović, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. branitelju
3. tužitelju
4. spis
