REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 2. Pp-10935/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Lidiji Altarac, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Grčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika E. L., zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 , 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pokrenutog povodom prekršajnog naloga PUZ, I Postaja prometne policije Zagreb, Klasa:… od 10. ožujka 2023. godine, proveo je žurni postupak, dana 22. rujna 2023. godine
p r e s u d i o j e
I Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik: E. L., sin S. i A., djev. T., OIB …, rođen … godine u Z., državljanin RH, neoženjen, bez djece, po zanimanju konobar, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu oko … eura, prekršajno osuđivan, s prebivalištem u Z., U. 14,
k r i v j e
što je dana 19. veljače 2023. godine u 03:58 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom reg. oznake ZG …, ulicom Hrvatske bratske zajednice u smjeru sjevera kod Slavonske avenije, te prilikom kontrole ispitivanja alkoholiziranosti alkometrom marke Drager …, utvrđeno je da je upravljao vozilom, a u krvi je imao 1,22 g/kg alkohola, odnosno, odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozač upravljao je vozilom, a u krvi je imao alkohola iznad 1,00 g/kg, odnosno, odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
okrivljeniku se na osnovi citiranih propisa, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona,
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD iznosu od 250,00 (dvjestopedeset) eura / 1.883,63 (tisućuosamstoosamdesettrikuneišezdesettrilipe) kuna[1]
Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici u roku 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći s danom izvršnosti ove presude.
III Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3b. cit. Zakona.
Obrazloženje
1. PUZ, I Postaja prometne policije Zagreb, Klasa: … od 10. ožujka 2023. godine, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da ostaje kod navoda iz prigovora odnosno priznaj rezultat alkotesta, žao mu je zbog prekršaja. Točno je da je dana 19. veljače 2023. u 3,58 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom reg. oznake ZG … ulicom Hrvatske bratske zajednice kod Slavonske avenije pod utjecajem alkohola u koncentraciji 1,22 g/kg alkohola u organizmu. Moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer mu je vozačka dozvola potrebna zbog posla i privatnih obaveza, kao da mu se ublaži novčana kazna i oslobodi od postupka prekršajnog postupka jer ima mala primanja.
3. Sutkinja vrši uvid i čita okrivljenika na prekršajni nalog od 24. ožujka 2023. godine, prekršajni nalog od 10. ožujka 2023. godine, zapisnik o ispitivanju alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 19. veljače 2023. godine, izvješće o počinjenom prekršaju od 14. veljače 2023. godine te prekršajna evidencija za okrivljenika.
4. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koji mu se stavlja na teret, a to sve na temelju njegovog priznanja i priležeće dokumentacije naprijed navedene.
5. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog djela prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, te smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
6. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je na strani okrivljenika uzeo u obzir kao olakotnu okolnost njegovo priznanje počinjenja prekršaja i iskreno kajanje, dok otegotnih okolnosti nije utvrdio.
7. Na temelju u izreci citiranog propisa, prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, jer je okrivljenik opisanim ponašanjem ugrožavao ostale sudionike u prometu i njihovu imovinu, odnosno počinio nekoliko najtežih prometnih prekršaja što predstavlja veliku društvenu opasnost, pa sudac smatra da je primjena iste mjere opravdana u navedenom trajanju obzirom na težinu prekršaja, te da je potrebno na određeno vrijeme zabraniti okrivljeniku kao vozaču vozila B kategorije sudjelovanje u prometu na cestama, kao i da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama.
8. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim mu izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti u odnosu na okrivljenika sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu iskreno priznanje prekršaja i žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, sud je u odnosu na okrivljenika primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog raspona.
9. Temeljem citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade svih troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
Zagreb, 22. rujna 2023. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Grčić
Lidija Altarac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku E. L., U. u. 14, Z.
2. Tužitelj, PUZ, I Postaja prometne policije Zagreb,
3. spis
