Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: I Kž-275/2023-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Ljiljane Stipišić, predsjednice vijeća te dr.sc. Lane Petö Kujundžić i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog D. R., zbog kaznenog djela iz članka 153. stavka 1. i 2. u vezi s člankom 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru, broj 1 Kov-9/2023-7 od 6. lipnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 21. rujna 2023.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenog D. R. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem, pod točkom I izreke odbijen je kao neosnovan prijedlog okrivljenog D. R. za izdvajanje iz spisa kao nezakonitih dokaza i to zapisnika o ispitivanju svjedoka M. M., Kis-DO-7/2022-22 od 20. svibnja 2022. (list spisa 131-133) i zapisnika o ispitivanju svjedoka T. C., Kis-DO-7/2022-23 od 20. svibnja 2022. (list spisa 134-136) sastavljenih kod Županijskog državnog odvjetništva u Vukovaru. Pod točkom II izreke rješenja određeno je da će se o osnovanosti optužnice odlučiti naknadno.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni D. R. po branitelju, odvjetniku B. H., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske prihvati žalbu i ukine pobijano rješenje te predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje ili da pobijano rješenje preinači na način da iz spisa izdvoji zapisnike o ispitivanju svjedoka M. M. i T. C.

3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., – dalje: ZKP/08.), prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio kako nema uvjeta za izdvajanje kao nezakonitih dokaza, zapisnika o ispitivanju svjedoka M. M. (list spisa 131-133) i zapisnika o ispitivanju svjedoka T. C. (list spisa 134-136), uslijed čega je pravilno odbijen prijedlog okrivljenika kao neosnovan.

6. Prije svega, nije ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. koju okrivljenik navodi u žalbi, jer drugostupanjski sud ocjenjuje da je prvostupanjski sud za svoju odluku iznio jasne, valjane i dostatne razloge. Međutim, kako okrivljenik iznesene razloge ne prihvaća, time u biti osporava utvrđeno činjenično stanje.

7. Unatoč žalbenim navodima okrivljenika, pravilnost činjeničnih utvrđenja prvostupanjskog suda nije dovedena u pitanje. Naime, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio kako prisutnost obrane prilikom ispitivanja svjedoka nije nužna u okviru tzv. državnoodvjetničke istrage te činjenica da obrana nije bila obaviještena o provođenju dokaznih radnji nije od utjecaja na zakonitost dokaza, s obzirom da odredbama ZKP/08. nije propisana obveza da se u tom stadiju postupka obrana obavještava o provođenju dokaznih radnji koje je predložio državni odvjetnik. Stoga, nije u pravu žalitelj kada navodi da mu je povrijeđeno ustavno i konvencijsko pravo te zakonom zajamčeno pravo na konfrontaciju.

8. Nadalje, pravilno je utvrdio prvostupanjski sud kako doseg konfrontacijske klauzule nije ograničen na pojedinu dokaznu radnju u istrazi, već se proteže kroz cjelokupni kazneni postupak te se konfrontacijsko pravo okrivljenika u punini ostvaruje u kontradiktornom postupku u stadiju rasprave pred prvostupanjskim sudom. U tom stadiju okrivljenik će imati mogućnost ispitati svjedoke optužbe, te zahtijevati nazočnost ispitivanju svjedoka obrane pod istim uvjetima kao i svjedoka optužbe. S obzirom na navedeno, žalbeni navodi okrivljenika o povredi načela jednakosti oružja nisu od utjecaja na pravilnost pobijanog rješenja jer će se nejednakost obrane i optužbe u procesnom položaju tijekom istrage ispraviti u sljedećem, raspravnom stadiju postupka koje karakterizira kontradiktornost kada se mora poštivati načelo „ravnopravnosti oružja“ između stranaka, imajući u vidu da će u tom stadiju okrivljeniku biti na raspolaganju ista sredstava ispitivanja svjedoka koja su na raspolaganju i državnom odvjetniku.

9. Slijedom svega navedenog, zapisnici o ispitivanju svjedoka M. M. (list spisa 131- 133) i svjedoka T. C. (list spisa 134-136) ne predstavljaju nezakonite dokaze u smislu odredaba članka 10. stavka 2. točke 2. i 3. ZKP/08. kako to navodi žalitelj.

10. Kako ispitivanjem pobijanog rješenja nisu utvrđene ni povrede iz članka 494. stavka 4. ZKP/08. na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 21. rujna 2023.

Predsjednica vijeća:

mr. sc. Ljiljana Stipišić, v.r.