Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-392/2023-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Sanje Katušić – Jergović i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog P. B., zbog počinjenja u stanju neubrojivosti protupravnog djela zakonskog obilježja kaznenog djela iz članka 110. u svezi članka 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli - Pola broj Kov- 18/2023-3 (Kov-19/2023.) od 22. kolovoza 2023., o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 21. rujna 2023.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog P. B. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Puli - Pola broj Kov-18/2023-3 (Kov-19/2023.) od 22. kolovoza 2023., nakon podignute optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Puli - Pola broj KO-DO-10/2023-1 od 17. kolovoza 2023., protiv okrivljenog P. B., zbog počinjenja u stanju neubrojivosti protupravnog djela zakonskog obilježja kaznenog djela ubojstva u pokušaju iz članka 110. u svezi članka 34. KZ/11., na temelju članka 551. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv okrivljenog P. B.. U istražni zatvor optuženiku je uračunato vrijeme lišenja slobode od 3. travnja 2023. pa nadalje.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni P. B. po branitelju, odvjetniku B. J., ne navodeći žalbenu osnovu pobijanja, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači "u smjeru navoda iz žalbe".
3. Spis je u skladu sa člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, ispravno je prvostupanjski sud utvrdio da protiv okrivljenog P. B. i nadalje postoje razlozi za primjenu mjere istražnog zatvora iz osnove u članku 551. stavku 1. ZKP/08. i to kao nužne i jedine prikladne mjere kojom će se ostvariti istražnozatvorska svrha. Za svoju odluku sud je dao jasne, određene i dostatne razloge, kako u odnosu na postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke, tako i u odnosu na postojanje razloga za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 551. stavka 1. ZKP/08.
6. Ostvarenje posebne pretpostavke za daljnjom primjenom mjere istražnog zatvora po osnovi iz članka 551. stavka 1. ZKP/08., prvostupanjski sud osnovano temelji upravo na nalazu i mišljenju Klinike za psihijatriju, Zavoda za forenzičku psihijatriju .
6.1. Naime, iz psihijatrijskog vještačenja proizlazi da okrivljenik boluje od psihotičnog poremećaja iz shizofrenog kruga, zbog čega je u vrijeme počinjenja protupravnog djela bio neubrojiv, sa zaključkom kako postoji opasnost da bi u budućnosti upravo zbog te bolesti mogao počiniti novo i teže kazneno djelo. S obzirom na nepovoljna prognostička očekivanja i visoki stupanj vjerojatnosti da će optuženik ponoviti ili počiniti teže kazneno djelo uslijed svog psihičkog stanja, vještak psihijatar zaključuje da je optuženiku potrebno odrediti prisilni smještaj.
7. Iz citiranog nalaza i mišljenja jasno proizlazi da je optuženik u trenutku počinjenja terećenog djela bio neubrojiv zbog duševnih smetnji koje su mu dijagnosticirane, a liječenje mu je prijeko potrebno i radi otklanjanja opasnosti od počinjenja novih kaznenih djela. Stoga su postojale sve zakonske pretpostavke da se okrivljenom P. B. produlji istražni zatvor iz osnove u članku 551. stavku 1. ZKP/08. kao jedine prikladne mjere koja dolazi u obzir za otklanjanje opisane opasnosti od ponavljanja djela.
8. Pri tome nisu od utjecaja žalbeni navodi okrivljenika da se njegovo stanje stabiliziralo na način da više nije raspravno nesposoban te da isti uz primjenu odgovarajuće terapije nije opasnost za okolinu pa da ima mjesta primjeni članka 551. stavka 3. ZKP/08., a sve s obzirom na osnovanost primjene mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika sukladno članku 551. stavku 1. ZKP/08.
9. Imajući u vidu sve istaknute okolnosti na strani okrivljenog Patrika Butorca, nije odlučan niti žalbeni prigovor kojim se ističe njegova ranija neosuđivanost niti je opasnost da će okrivljenik zbog težih duševnih smetnji počiniti teže djelo umanjena tvrdnjama žalitelja da je vrijeme provedeno u istražnom zatvoru dovoljno preventivno utjecalo na njega.
10. Budući da žalbenim navodima okrivljenika nije dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, a ni njegovim ispitivanjem sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08. nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 21. rujna 2023.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović,v.r.
