Republika Hrvatska
Trgovački sud u Bjelovaru
Bjelovar, Šetalište dr. I. Lebovića 42
Poslovni broj: 4 P 92/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Bjelovaru, po sutkinji Zlati Bašek Skrba, u parničnom predmetu tužitelja REPUBLIKE HRVATSKE, Ministarstva financija, Porezne uprave, Područni ured Koprivnica, OIB 52634238587, zastupan po zastupniku po zakonu Županijskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru, protiv 1. tuženika GLAMUR d.o.o. za trgovinu i usluge Križevci, Ulica Tome Sermagea 5, OIB 49261504510 i 2. tužene TIHANE MUŠAN GUČIN iz Križevaca, Ulica Tome Sermagea 5, OIB 08215929467, oboje zastupani po punomoćniku Neviu Svilaru, odvjetniku iz Zagreba, Vlaška 64, radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji, 21. rujna 2023.
r i j e š i o j e
I Nastavlja se postupak čiji je prekid utvrđen rješenjem ovog suda poslovni broj P-141/2019-15 od 7. svibnja 2021.
II Obustavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženih podnio 26. studenog 2019. tužbu radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji u smislu odredbe čl. 66. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05, 41/08, 125/11,78/15 i 29/18– dalje: ZOO).
2. Rješenjem ovog suda broj P-141/2019-15 od 7. svibnja 2021. utvrđen je prekid postupka u ovoj pravnoj stvari budući je 1. tuženik GLAMUR d.o.o. za trgovinu i usluge Križevci, brisanjem toga društva iz sudskog registra prestao postojati, budući je utvrđeno da je dana 23. ožujka 2021. Trgovački sud u Bjelovaru rješenjem Tt- 21/2285-1 brisao 1. tuženika iz sudskog registra.
3. Odredbom čl. 212. toč.4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP) propisano je da se postupak prekida kad stranka koja je pravna osoba prestane postojati odnosno kad nadležno tijelo pravomoćno odluči o zabrani rada.
4. Prema odredbi čl. 4. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“ broj 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 137/09, 152/11, 111/12, 68/13, 110/15 i 40/19) trgovačko društvo gubi svojstvo pravne osobe brisanjem toga društva iz sudskog registra.
5. Prema odredbi čl. 69. st. 2. ZOO-a tužba za pobijanje podnosi se protiv dužnika i treće osobe s kojom je ili u čiju je korist poduzeta pravna radnja koja se pobija, odnosno protiv njezinih sveopćih pravnih slijednika.
6. Sukladno navedenoj odredbi tuženici u ovom postupku su nužni suparničari jer se tužba mora podnijeti protiv dužnika i osobe u čiju korist je radnja poduzeta, a i jedinstveni suparničari u smislu odredbe čl. 201. ZPP-a jer se zbog prirode pravnog odnosa spor može riješiti samo na jednak način prema njima.
7. Naime, tuženici su stranke ugovora o kupoprodaji koji je predmet pobijanja te se ne može prema njima donijeti različita odluka u postupku u kojem se traži utvrđenje da taj ugovor gubi pravni učinak prema tužitelju radi podmirenja tužiteljeve tražbine.
8. Prema odredbi čl. 201. ZPP-a jedinstveni suparničari smatraju se kao jedna parnična stranka, tako da se u slučaju ako pojedini suparničari propuste koju parničnu radnju učinak parničnih radnji što su ih poduzeli drugi suparničari proteže i na one koji te radnje nisu poduzeli.
9. Radi navedenog i u slučaju kada je razlog za prekid postupka nastao u odnosu prema jednom suparničaru, postupak se prekida u odnosu na sve jedinstvene suparničare.
10. Sukladno izloženom, primjenom čl.212. toč.4. ZPP-a rješenjem ovog suda broj P-141/2019-15 od 7. svibnja 2021. utvrđen je prekid postupka u odnosu na oba tuženika, te je navedeno rješenje postalo pravomoćno dana 27. svibnja 2021.
11. Prema odredbi čl. 215.b ZPP-a postupak koji je prekinut zbog razloga navedenog u čl. 212. toč. 4. ZPP-a sud će nastaviti i istodobno obustaviti ako pravni slijednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka.
12. Budući pravni slijednik 1.tuženika nije preuzeo postupak, niti je tužitelj predložio da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka, valjalo je sukladno odredbi čl. 215.b st. 2. ZPP-a nastaviti i istodobno obustaviti postupak u odnosu na 1. tuženika.
13. U slučaju kada je razlog za obustavu postupka nastao u odnosu prema jednom jedinstvenom suparničaru, postupak se obustavlja i u odnosu na sve jedinstvene suparničare sukladno odredbi čl. 201. ZPP-a te je stoga ovaj postupak nastavljen i obustavljen i u odnosu na drugotuženu Tihanu Mušan Gučin kao jednog od nužnih jedinstvenih suparničara.
14. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci rješenja.
Bjelovar, 21. rujna 2023.
Sutkinja
Zlata Bašek Skrba
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovoga suda, u roku 15 dana od dana dostave rješenja.
Broj zapisa: 9-3085d-0b97c
Kontrolni broj: 0374b-0c7f6-3403c
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=ZLATA BAŠEK SKRBA, L=BJELOVAR, O=TRGOVAČKI SUD U BJELOVARU, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Trgovački sud u Bjelovaru potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
