REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: 63. Pp-7893/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Gordani Prpić, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe G. T. I. d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe D. V., zbog prekršaja iz čl. 95. st. 1. t. 1. Odluke o komunalnom redu, (Službeni glasnik Grada Zagreba 14/19, 24/19, 22/20), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 363-04/22-15/953, Urbroj: 251-10-72/004-23-8 od 14. veljače 2023., nakon provedenog žurnog postupka, na osnovu čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), dana 21. rujna 2023.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor I okrivljene pravne osobe G. T. I. d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe D. V., te se preinačuje obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Sektor za komunalno i prometno redarstvo u pogledu odluke o kazni, tako da se prema I okrivljenoj pravnoj osobi G. T. I. d.o.o. i II okrivljenoj odgovornoj osobi D. V., zbog prekršaja iz čl. 95. st. 1. t. 1. Odluke o komunalnom redu, kažnjivog po čl. 113. st. 1. i st. 2. u svezi sa st. 1. t. 64. iste Odluke temeljem čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, primjenjuje – mjera upozorenja - OPOMENA te se okrivljenici oslobađaju troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.

II. Temeljem čl.138.st.2.t.3b. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni nadoknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru okrivljenika u iznosu od 30,00 eura (trideset eura)/226,04 kn (dvjestodvadesetšest kuna i četiri lipe) SVAKI, u roku od 15 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet pod Klasom gornjom, okrivljenici su proglašeni krivima te je I. okrivljenoj pravnoj osobi izrečena novčana kazna u iznosu od 530,89 eura, a II. okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 92,91 eura, zbog djela prekršaja iz čl. 95. st. 1. t. 1. Odluke o komunalnom redu, kažnjivog po čl. 113. st. 1. i st. 2. u svezi sa st. 1. t. 64. iste Odluke, te su istim nalogom obvezani na naknadu troškova postupka u iznosu od 26,54 eura.

2. Okrivljenici su pravovremeno uložili prigovor po II. okrivljenoj odgovornoj osobi D. V. koji je ujedno i jedini vlasnik i direktor I. okrivljene pravne osobe ovlaštena osoba za predstavljanje iste. Priznao je da je točno da je navedeno vozilo vlasništvo pravne osobe i da je točno da se nalazilo na rečenom mjestu, a da u naznačenom vremenu nije bio svjestan činjenju prekršaja jer da navedeno mjesto ničim nije odavalo da se radi o zelenoj površini. Istakao je da na tom mjestu, a niti u blizini nije bilo slobodnih parkirnih mjesta no da kada im je dostavljen obavezni prekršajni nalog da je shvatio da je počinio prekršaj te isti priznaje i iskazuje žaljenje zbog počinjenog, a prigovor ulaže na visinu izrečenih novčanih kazni i troškova prekršajnog postupka smatrajući da su iste iznimno visoke u odnosu na težinu počinjenog prekršaja te ističe da s obzirom na teške gospodarske uvjete u kojima posluje se nalazi u nezavidnoj situaciji te naporno radi pokušavajući održati poslovanje firme pa je zamolio Sud da mu primijeni opomenu i oslobodi ga troškova prekršajnog postupka.

3. Predlažu da se, iz razloga navedenih u prigovoru, isti prihvati .

4. Kako su okrivljenici svoj zahtjev u prigovoru obrazložili, sudac je našao da se njihovom zahtjevu može udovoljiti i istima, umjesto izrečene novčane kazne izreći opomenu na temelju čl. 43. Prekršajnog zakona jer se prema postupanju okrivljenika i njihovoj krivnji radi o lakom obliku prekršaja i da su se s obzirom na okolnosti koje se tiču okrivljenika odnosno njihovoj dosadašnjoj neosuđivanosti i da im je imovno stanje loše, stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.

5. Odlučujući o prigovoru okrivljenika koji se odnosi na naknadu paušalne svote troškova za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga sudac smatra da je s obzirom na sve okolnosti konkretnog slučaja valjalo u tom dijelu prihvatiti prigovor okrivljenika i okrivljenike osloboditi od tih troškova zbog loših rezultata poslovanja I. okrivljene pravne osobe.

6. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda, nastalih povodom odlučivanja po njihovom prigovoru, temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. točka 3 b Prekršajnog zakona, a njihova je visina određena s obzirom na složenost i trajanje postupka.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude pod točkama I. i II..

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Zagreb, 21. rujna 2023.

Zapisničar

Sudac

Jasminka Češković

Gordana Prpić

Presuda se dostavlja Gradu Zagrebu, Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet u 4 primjerka, za okrivljenike i spis.