REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 2385/2016-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Slavku Pavkoviću kao sucu pojedincu u pravnoj stvari I. tužitelja J. P., OIB ..., II. tužiteljice S. P., OIB ..., III. tužiteljice N. B. r. P., OIB ... i IV. tužitelja M. P., OIB ..., svi iz I., svi zastupani po punomoćnici M. H., protiv tuženika E. o. d.d. iz Z., OIB ..., zastupanog po punomoćniku K. F. Š., odvjetniku u Z., radi naknade štete, odlučujući o reviziji II.-IV. tužitelja protiv presude Županijskog suda u Varaždinu - Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž-3378/14-4 od 3. ožujka 2016. kojom je dijelom potvrđena presuda Općinskog suda u Varaždinu - Stalna služba u Ivancu poslovni broj P-749/09-90 od 21. ožujka 2014., 21. rujna 2023.,

r i j e š i o  j e:

I. Utvrđuje se da su II. tužiteljica S. P., III. tužiteljica N. B. r. P. i IV. tužitelj M. P. odustali od revizije podnesene protiv presude Županijskog suda u Varaždinu - Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž-3378/14-4 od 3. ožujka 2016.

II. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troška podnošenja odgovora na reviziju.

Obrazloženje

1. Protiv presude Županijskog suda u Varaždinu - Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž-3378/14-4 od 3. ožujka 2016., II.-IV. tužitelji su podnijeli reviziju u smislu odredbe čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08 i 57/11 - dalje: ZPP).

2. Tuženik u odgovoru na reviziju osporava osnovanost te revizije. Zahtijeva naknadu troška podnošenja odgovora na reviziju.

3. Kako su II.-IV. tužitelji podneskom od 3. siječnja 2017. odustali od podnesene revizije (povukli su reviziju), to je na temelju odredbe čl. 392. st. 5. ZPP valjalo odlučiti kao pod st. I. izreke ovog rješenja.

4. Zahtjev tuženika za naknadu troška podnošenja odgovora na reviziju je odbijen na temelju odredbe čl. 166. st. 1. ZPP jer je ocijenjeno u smislu odredbe čl. 155. st. 1. toga Zakona da ta radnja u postupu, a slijedom toga niti taj trošak nisu bili potrebni (st. II. izreke ovog rješenja).

Zagreb, 21. rujna 2023.

Sudac:

Slavko Pavković, v.r.