Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj:75. Pp-2110/2022-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika N. R. s prebivalištem u O., zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) po prigovoru na Prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće, Klasa: 211-07/22- 3/10595, Urbroj: 511-07-28-22-2 od 31.05.2022. godine, nakon glavne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika, te u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, dana 21. rujna 2023. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
Okrivljenik N. R., sin H. i D., djev. M., rođen u P., dana ... godine, s prebivalištem u O., državljanin RH, OIB ..., umirovljenik, s mirovinom u mjesečnom iznosu od 620,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, pismen, završena škola SSS, vlasnik stana, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata i Oluje, neosuđivan za prekršajno ili kazneno djelo, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
što je dana 08.03.2022. godine, u 11,06 sati, u mjestu C. B., općina B., kao vozač vozila M1 marke R., reg. oznake OS ..., upravljao motornim vozilom navedenih reg. oznaka, kroz naseljeno mjeto, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 101 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO DRCS, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 90 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 40 km/h veća od dopuštene,
dakle, kretao se brzinom koja je za 40 km/h veća od dopuštene,
time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.53. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.53.st.4. istog Zakona,
II. pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA
u iznosu od 265,45 € (dvjestšezdesetpeteura)/2.000,03 kn[1] .
III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne,a što iznosi 176,97 €/1.333,38 kn[1] , smatrat će se da je istu platio u cijelosti.
IV. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće izdala je temeljem čl.229. u svezi čl.234. Prekršajnog zakona, Prekršajni nalog, Klasa: 211-07/22-3/10595, Urbroj: 511-07-28-22-2 od 31.05.2022. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja opisanih u izreci presude, a koji je prekršajni nalog u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage i proveden redovan postupak pred ovim Sudom.
2. U prigovoru koji okrivljenik u Zakonu propisanom roku podnio na prekršajni nalog (list 7 spisa) isti je naveo da prigovor podnosi jer se ne slaže s navodima prekršajnog naloga, te moli da ga se sasluša kod suca za prekršaje.
3. Na raspravi održanoj dana 21. rujna 2023. godine na koju je pristupio okrivljenik N. R., isti je u svoju obranu iskazao da je točno da je dana 08.03.2022. godine, u 11,06 sati, u mjestu C. B., općina B., kao vozač vozila M1 marke R., reg. oznake OS ..., upravljao motornim vozilom navedenih reg. oznaka, kroz naseljeno mjesto, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 101 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO DRCS, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 90 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 40 km/h veća od dopuštene. Isti je u obranu iskazao da ne zna što mu je bilo, da priznaje prekršaj u cijelosti, da je branitelj, da je odlikovan dva puta, da mu je supruga stopostotni invalid, da ju služi i mora ju voziti po potrebi liječniku jer ima karcinom pluća i kostiju. Također je naveo da do sada nikada nije prekršajno kažnjavan, a što je vidljivo iz potvrde Prekršajne evidencije te da nije sklon činjenju prekršaja i obećava da se to više neće ponoviti. Na poseban upit suca okrivljeniku da li se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, isti izjavljuje da se osjeća krivim.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Dopis PU osječko-baranjske PP Belišće Općinskom sudu u Osijeku (list 1-2 spisa), Podaci o vozaču s povratnicom (list 3-4 spisa), Prekršajni nalog (list 5-6 spisa), Prigovor na prekršajni nalog (list 7 spisa), Obavijest o počinjenom prekršaju (list 8-9 spisa), Neuručena dostava (list 12-13 spisa), Zapisnik o ispitivanju okrivljenika u žurnom postupku (list 14 spisa), Naredba o predodjeli predmeta (list 15-17 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 21.09.2023. godine koji prileži spisu predmeta uz zapisnik. 5. Analizirajući obranu okrivljenika, Sud je temeljem izričitoga priznanja počinjenja prekršaja kao i priznanja krivnje za djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nespornim utvrdio da je okrivljenik dana 08.03.2022. godine, u 11,06 sati, u mjestu C. B., općina B., kao vozač vozila M1 marke R., reg. oznake OS . . . , upravljao motornim vozilom navedenih reg. oznaka, kroz naseljeno mjeto, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 101 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO DRCS, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 90 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 40 km/h veća od dopuštene, dakle, kretao se brzinom koja je za 40 km/h veća od dopuštene, time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.53. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.53.st.4. istog Zakona. Stoga je Sud ne nalazeći okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj istoga oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
6. Naime, ovaj sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja kao i priznanja krivnje temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona, a okrivljenikovo se priznanje podudara sa svim dokazima spisu.
7. Kako je Prekršajnim zakonom predviđeno fakultativno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom određene vrste ili kategorije, a o zaštitnoj mjeri odlučuje sudac prema čl.58. Prekršajnog zakona, Sud je cijeneći da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan za niti jedan prekršaj iz prometa, kao niti za druge prekršaje, a što je Sud utvrdio temeljem uvida u Prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, te činjenicu da je na raspravi pokazao izrazito žaljenje zbog počinjenog prekršaja koji je izričito i priznao te imajući u vidu da ne postoji opasnost koja bi ukazivala da bi okrivljenik mogao počiniti sličan ili drugi prekršaj, to je sud odlučio okrivljeniku ne izreći predloženu zaštitnu mjeru budući je na strani okrivljenika Sud utvrdio isključivo olakotne okolnosti, a bez otegotnih okolnosti te je smatrao da će se i bez izricanja zaštitne mjere u odnosu na okrivljenika postići svrha kažnjavanja i sa samo izrečenom novčanom kaznom.
8. Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja paušalnog troška prekršajnog postupka.
9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 21. rujna 2023. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Doris Gazdik, v.r.
Željka Ravlić, v.r.
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Tužitelj
2. Spis
