Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 54 Gž Ovr-1420/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Vandi Senta kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja V. i. o. d.o.o. Z., OIB: …, zastupan po punomoćniku D. C., odvjetniku u Z., protiv I ovršenika J. M. iz D. Š., OIB: … i II ovršenika M. M. iz D. Š., OIB: …, odlučujući o žalbi I ovršenika protiv dijela rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrvd-9493/04- 36 od 9. ožujka 2020., dana 20. rujna 2023.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba I ovršenika i ukida rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrvd-9493/04-36 od 9. ožujka 2020. pod toč. I/ izreke u odnosu na I ovršenika, te se predmet u ukinutom dijelu vraća istom prvostupanjskom sudu na daljnji postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem riješeno je:

I/ Nalaže se ovršeniku isplatiti ovrhovoditelj iznos od 613,53 kn za troškove ovrršnog postupka.

II/ Odbija se ovrhovoditeljev zahtjev za naknadu troška u iznosu od 307,50 kn

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio I ovršenik zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353 st. 1 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/ 08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 – dalje: ZPP), a iz sadržaja žalbe proizlazi da rješenje pobija u toč. I/ izreke, te predlaže rješenje ukinuti.

3. Žalba je osnovana.

4. Pravomoćnim rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovrvd-9493/2004 od 15.9.2004. određena je ovrha na pokretninama pok. ovršenika P. M., time da je u tijeku postupka došlo do promjene sredstava ovrhe na način da je ovrha određena pljenidbom plaće pok. ovršenika.

5. Pok. ovršenik P. M. preminuo je dana 6.7.2012., nakon čega je rješenjem prvostupanjskog suda od 10.6.2020. određen prekid postupka, a rješenjem prvostupanjskog suda od 18.12.2022. pozvani su nasljednici – I i II ovršenici – da preuzmu prekinuti postupak (toč. I izreke), odlučeno je da se prekinuti postupak nastavlja u odnosu na I i II ovršenike (toč. II izreke), te je utvrđeno da je ovrha u ovoj pravnoj stvari dovršena (toč. III izreke).

6. Pobijano rješenje o troškovima ovrhe odnosi se na pok. ovršenika P. M., a isto je doneseno 9.3.2020.

7. Kako je pobijano rješenje o troškovima ovrhe doneseno nakon smrti pok. P. M., donošenjem istog počinjena je bitna povreda odredaba ovršnog postupka iz čl. 354 st. 2 toč. 8 ZPP na koju drugostupanjski sud prilikom ispitivanja prvostupanjskog rješenja pazi po službenoj dužnosti (čl. 365 st. 2 u vezi čl. 381 st. 1 ZPP).

8. Slijedom navedenog, temeljem čl. 380 toč. 3 ZPP, te primjenom čl. 19 st. 1 Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, 67/08), valjalo je odlučiti kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja te ukinuti pobijano rješenje u odnosu na žalitelja, s obzirom da su ovršenici obični suparničari (čl. 200 st. 1, čl. 161 st. 1 ZPP).

U Zagrebu, 20. rujna 2023.

Sudac

Vanda Senta, v.r.