REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2580/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i Dragana Katića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja: 1. Zore Vujović, 2. Eugenia-Bruna Gatta i 3. Stefana Gatta svi iz Latine, Republika Italija, koje zastupaju punomoćnici Ivan Šalina i Božo Vrkić, odvjetnici u Zadru, protiv tuženice Republike Hrvatske, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Splitu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-5691/21-2 od 25. veljače 2022., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Splitu, poslovni broj P-464/17-35 od 18. listopada 2021., u sjednici održanoj 20. rujna 2023.,
r i j e š i o j e:
Tuženici se dopušta revizija protiv dosuđujućeg dijela presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-5691/21-2 od 25. veljače 2022. zbog pravnog pitanja koje glasi:
„Je li drugostupanjski sud ovlašten preinačiti (a u konkretnom slučaju potvrditi) prvostupanjsku odluku ako je ista zahvaćena bitnom povredom iz čl. 354. st. 2. t. 11., a sukladno čl. 373.a ZPP i u slučaju da taj sud prilikom donošenja svoje odluke nije uopće uzeo u obzir dokaz izveden u sudskom postupku?“.
Obrazloženje
1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv dosuđujućeg dijela presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-5691/21-2 od 25. veljače 2022., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Splitu, poslovni broj P-464/17-35 od 18. listopada 2021. u kojem je postavila jedno pitanje sadržaja pobliže označenog u izreci ovog rješenja.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Naime, polazeći od sadržaja ovog prijedloga, a kojim se u bitnom problematizira zakonitost postupanja drugostupanjskog suda kod donošenja odluke o postavljenom tužbenom zahtjevu, kao i razloga važnosti koji su u ovom prijedlogu izloženi u smislu čl. 385.a ZPP-a, ocjena je ovog suda da su povodom naznačenog pitanja ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda te dopuštanje revizije.
4. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, te je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP-a riješeno kao u izreci.
Zagreb, 20. rujna 2023.
Predsjednica vijeća
Renata Šantek
Broj zapisa: 9-3085d-2de41
Kontrolni broj: 0a5a2-fa128-89166
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Renata Šantek, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
