REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 5101/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek kao predsjednice vijeća, Željka Šarića kao člana vijeća i suca izvjestitelja, dr.sc. Ante Perkušića kao člana vijeća, Željka Pajalića kao člana vijeća i dr. sc. Jadranka Juga kao člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja RICARDO d.o.o. Darda, Kudeljara 1A, OIB 83535297393, kojeg zastupa punomoćnik Željko Zrno, odvjetnik u Osijeku, protiv tuženika HRVATSKE OSIGURAVAJUĆE KUĆE dioničko društvo za osiguranje Zagreb, Capraška 6, OIB 00432869176, kojeg zastupaju punomoćnik Fran Olujić, odvjetnicik u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije kojeg je tuženik podnio protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3459/2022-2 od 17. kolovoza 2022., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj P-47/2022-146 od 29. lipnja 2022., u sjednici održanoj 20. rujna 2023.,

r i j e š i o  j e:

Tuženiku se dopušta podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3459/2022-2 od 17. kolovoza 2022., radi pravnih pitanja koja glase:

"1. Teku li zakonske zatezne kamate na naknadu imovinske štete s osnova izgubljene zarade od podnošenja tužbe i za iznose koji su dospjeli nakon podnošenja tužbe?

2. Pripadaju li tužitelju zakonske zatezne kamate na ukupan iznos izgubljene zarade prije nego je postavio takav zahtjev tuženiku kao osiguratelju po osnovi police obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti?"

Obrazloženje

1. Protiv drugostupanjske presude naznačene u uvodu ovog rješenja tuženik je podnio prijedlog za podnošenje revizije zbog 7 pitanja a ocijenjeno je da postoje razlozi za podnošenje revizije u odnosu na pitanja označena u prijedlogu za dopuštenje revizije rednim brojevima 1. i 2. Ta pitanja su citirana u izreci ovoga rješenja.

2. Naime, drugostupanjska presuda u ovom predmetu donesena je na temelju pravnih shvaćanja koja se odnose na pitanja zbog kojih je dopuštena revizije, a na ta pitanja drugostupanjski sud je odgovorio suprotno pravnim shvaćanjima iznesenim u više odluka drugostupanjskih sudova i Vrhovnog suda Republike Hrvatske.

3. Zbog navedenog zaključeno je da postoje razlozi za podnošenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), pa je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP riješeno kao u izreci, a na ostala pitanja zbog kojih je podnesen prijedlog smatra se da ta pitanja povučena, na temelju iste odredbe.

Zagreb, 20. rujna 2023.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek

Broj zapisa: 9-3085d-6730b

Kontrolni broj: 05840-b7878-aab34

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=Renata Šantek, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.