Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-285/2023-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriša, predsjednika vijeća te Ivana Turudića, univ.spec.crim. i dr.sc. Lane Petö Kujundžić, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog I. M., zbog kaznenog djela iz članka 28. Kaznenog zakonika Republike Austrije, odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zadru od 18. svibnja 2023., broj Kv-eu-3/2022., u sjednici vijeća održanoj 20. rujna 2023.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba osuđenog I. M. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Zadru od 18. svibnja 2023., broj: Kv-eu- 3/2022.odbijen je zahtjev osuđenog I. M. za obnovu kaznenog postupka.
2. Protiv tog rješenja osuđeni I. M. je po branitelju, odvjetniku I. B. podnio žalbu, žaleći se zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske prihvati žalbu i preinači pobijano rješenje na način da prihvati zahtjev osuđenika i dopusti obnovu kaznenog postupka, podredno da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.
3. Spis je prije dostave sucu izvjestitelju, u skladu s odredbom članka 474. stavka 1. u vezi članka 495. ZKP/08., dostavljen Glavnom državnom odvjetniku Republike Hrvatske.
4. Žalba osuđenika nije osnovana.
5. Pobijajući prvostupanjsko rješenja žalitelj tvrdi da je prvostupanjski sud pogrešno zaključio da činjenica da je osuđeni I. M. otac troje djece ne opravdava izricanje blaže kazne.
5.1. Međutim protivno tvrdnji žalitelja, u pravu je prvostupanjski sud da je stranom sudu ta činjenica bila poznata u vrijeme izricanja presude, jer iz osobnih podataka osuđenika navedenih u stranoj presudi proizlazi da je isti roditelj i to četvero djece, iako osuđenik u zahtjevu za obnovu postupka navodi da je otac troje djece. Slijedom navedenoga tu je činjenicu sud u Republici Austriji imao u vidu pri izboru vrste i mjere kazne, taj podatak i prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda, cijeneći vrstu i težinu kaznenog djela za koje je osuđeni I. M. osuđen, osobito s obzirom na količinu opojne droge koja je bila predmet počinjenja kaznenog djela zbog kojeg je osuđen, ne opravdava izricanje blaže kazne, jer ne utječe na ostvarenje svrhe kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije.
6. Slijedom svega izloženoga sud prvog stupnja je s pravom odbio prijedlog osuđenog I. M. za obnovom kaznenog postupka.
7. S obzirom da žalbom osuđenika nije dovedena u pitanje osnovanost pobijanog rješenja, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., valjalo je žalbu osuđenika odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao izreci ove odluke.
U Zagrebu 20. rujna 2023.
Predsjednik vijeća
Tomislav Juriša, v.r.
