REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2727/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Odvjetničko društvo L. i Č., javno trgovačko društvo, OIB ..., S., kojeg zastupa punomoćnica J. M., odvjetnica u S., protiv ovršenika P. d.o.o. za obavljanje komunalne djelatnosti prijevoza putnika u javnom prometu, OIB ..., S., kojeg zastupa punomoćnik K. P., odvjetnik u S., radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž Ovr-155/2023-2 od 23. svibnja 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom poslovni broj Ovr-543/2022-4 od 12. prosinca 2022., u sjednici održanoj 20. rujna 2023.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž Ovr-155/2023-2 od 22. svibnja 2023.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385. st. 1. i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) koji se u ovršnom postupku primjenjuje pozivom na odredbu čl. 12. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 95/14, 55/16, 73/17 - dalje: OZ) revizijski sud je ocijenio da prijedlog za dopuštenje revizije uopće ne sadrži razloge važnosti pravnog pitanja u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.
3. Sijedom navedenog, to je valjalo pozivom na odredbu čl. 389.a st. 2. ZPP riješiti kao u izreci.
Zagreb, 20. rujna 2023.
Predsjednica
vijeća:
Renata Šantek, v.r.
