REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Poslovni broj Pp-923/2023

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Marijani Zloić-Talajić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marijane Pavlović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Z. L., OIB: … iz mjesta L. zbog prekršaja iz čl. 12. st. 4. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22-dalje ZOSPC-a), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova PU S.-d. PGP I. broj: …. od 14. prosinca 2021. godine nakon provedenog žurnog postupka, dana 20. rujna 2023. godine

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 - dalje PZ),

OKRIVLJENIK:Z. L., OIB: …., rođen ….u I., s prebivalištem u mjestu L., B. …, državljanin RH

k r i v  j e

II. što je dana 07. listopada 2021. godine u 18,04 sati u mjestu Z., ulica Z. kbr. DC … kao vozač vozila M1 marke V. reg. oznake IM… BL, upravljao vozilom te izvršio radnju pretjecanja drugog vozila preko uzdužne crte na kolniku,

čime je počinio prekršaj iz čl. 12. st. 4. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 12. st. 8. istog Zakona

pa se prema okrivljeniku na temelju čl. 43. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja

o p o m e n a

III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU S.-d. PGP I. pod gore navedenim brojem izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika Z. L. zbog prekršaja iz čl. 12. st. 4. i 8. ZOSPC-a, kojim je istom izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 500,00 kuna.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor iz svih zakonskih razloga.

3. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 238. Prekršajnog zakona Sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obvezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i proveo prekršajni postupak.

4. Okrivljenik je pozvan na ročite pred ovim sudom radi iznošenja obrane na koje isti nije pristupio niti je svoj izostanak opravdao.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u prigovor okrivljenika (list 3-4 spisa), obvezni prekršajni nalog PU S.-d. PGP I. broj:…. od 14. prosinca 2021. godine (list 5-7 spisa), obavijest o počinjenom prekršaju PGP I. od 09. ožujka 2021. godine (list 8-10 spisa), obavijest o počinjenom prekršaju PGP I. od 09. listopada 2020. godine (list 11 spisa) te izvod iz prekršajne evidencije.

6. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći sve okolnosti konkretnog slučaja suda nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. navode okrivljenikovog prigovora sud ocjenjuje neuvjerljivim jer su isti u suprotnosti s materijalnim dokazima u spisu

7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim te cijeneći da se radi o lakšem obliku prekršaja jer nisu nastale posljedice istog niti je okrivljenik ugrozio druge sudionike u prometu, a uzimajući u obzir i osobna svojstva okrivljenika kao i okolnost da do sada nije prekršajno kažnjavan, sud je smatrao da se prema okrivljeniku radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje jer se može očekivati da će se i izrečenom opomenom ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 6. i čl. 32. Prekršajnog zakona.

8. Okrivljenik je oslobođen obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu s obzirom da je isti lošeg imovnog stanja.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 20. rujna 2023.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Marijana Pavlović

Marijana Zloić-Talajić

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU: Na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Z. L., B. …, I.

2. Postaja granične policije I.