REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Poslovni broj: Pp-246/2023

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Biskupa Draga 2/1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. V., zbog prekršaja iz čl. 46. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/23-4/13671, ur. broj: 511-01-27-23-1 od 25. veljače 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 20. rujna 2023.,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik D. V., sin B. i V., rođ. V., rođen ... u R., s prebivalištem u B., državljanin RH, OIB: …, SSS, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, zaposlen u K. I. d.o.o., s mjesečnom plaćom u iznosu od 700,00 eura, prekršajno nekažnjavan

kriv je

I. što je,

14. siječnja 2023. u 00,20 u B., kod kbr. …, upravljao osobnim automobilom marke Renault, reg. oznake …, iz smjera istoka u smjeru zapada i nije se kretao sredinom svoje obilježene prometne trake, već je u više navrata prelazio na prometni trak namijenjen za vozila iz suprotnog smjera,

dakle, kao vozač motornog vozila nije se kretao sredinom obilježene prometne trake,

čime je počinio prekršaj iz čl. 46. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. te mu se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje

opomena

III. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura/188,36 kn[1] (slovima: dvadesetpeteura/stoosamdesetosamkunatridesetšestlipa), u roku od 15 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Crikvenica, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, klasa: 211-07/23-4/13671, ur. broj: 511-01-27-23-1 od 25. veljače 2023., zbog prekršaja iz čl. 46. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv tog naloga okrivljenik je izjavio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Okrivljenik pozvan na ročište nije se odazvao, već je na spis dostavio pisanu obranu. U pisanoj obrani u bitnome navodi da priznaje djelo koje mu se stavlja na teret, da mu je žao zbog počinjenog prekršaja i da nije osoba sklona činjenju prekršaja. Navodi da se spletom nesretnih okolnosti, a ponajviše radi stresnog razdoblja desila situacija u kojoj je između ostalog počinio navedeno djelo prekršaja. Nadalje navodi da je otac dvoje maloljetne djece u dobi od 6 i 1 godine, da mu je mjesečna plaća niska, da je supruga na porodiljskom dopustu pa moli da mu se primijeni opomena, a on obećava da više neće počiniti niti kakvo djelo prekršaja te moli da ga se oslobodi od plaćanja troškova prekršajnog postupka, a podredno da mu se iste odredi u minimalnom novčanom iznosu.

3. Na temelju provedenog postupka i priznanja okrivljenika Sud nalazi dokazanim i utvrđenim djelo okrivljenika i u njegovom djelu nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.

4. Odredbom čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač motornog vozila za kretanje u prometu mora koristiti isključivo kolnik, kretati se sredinom obilježene prometne trake, odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada, osim u slučaju opasnosti za život, zdravlje i imovinu., dok je st. 3. istog čl. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura, kaznit za prekršaj vozač motornog vozila koji se kreće vozilom po cesti suprotno odredbama ovoga članka.

5. Kako se okrivljenik kritične zgode nije kretao sredinom svoje obilježene prometne trake, već je u više navrata prelazio vozilom u prometni trak namijenjen za vozila iz suprotnog smjera, to je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

6. Međutim, s obzirom na dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, držanje okrivljenika pred sudom i odsutnost većih štetnih posljedica, sud smatra da su se stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja, te je okrivljeniku za počinjeni prekršaj primijenio opomenu.

7. Budući je okrivljenik proglašen krivim dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i imovnom stanju okrivljenika.

8. Ova presuda je pravomoćna.

U Rabu 20. rujna 2023.

Zapisničar

Sudac

Mladenka Perkić

Marija Azinović, v.r.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. podnositelju optužnog prijedloga

3. spis