1

Poslovni broj: 6. Pp-11033/2023

 

 

                            

            REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

          Zagreb, Avenija Dubrovnik 8 

 

 

 

Poslovni broj: 6. Pp-11033/2023

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika T. T., zbog prekršaja iz čl. 238 st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22) i čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" 76/13, 152/14, 155/23),) rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga I Postaje prometne policije klasa: 211-07/22-4/27570 urbroj: 511-19-44-22-1 od dana 28.4.2022., u žurnom postupku temeljem  235. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), javno je objavio dana 5.veljače 2024.  i

 

p r e s u d i o   j e

 

I) Okrivljeni: T. T., OIB ..., sin V. i L., dj. M., rođen ....g. u Zagrebu, državljanin RH, SSS, vozač, zaposlen,  Š. c. d.o.o., sa mjesečnim primanje od 1.000,00 eur, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, sa prebivalištem u Zagrebu, B. ...,

 

k r i v   j e

 

1.     što je dana 11. siječnja 2022.g. u 18,00 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom M1 marke Volkswagen, reg. oznake ZG ...GP, ulicom Bliznec u smjeru sjevera kod kbr. 62, iako je za  navedeno vozilo isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno s danom 24.11.2021.g.,

 

čime je počinio djelo prekršaja  iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 238. st.7. istog Zakona,

 

2.     što je vremena i mjesta kao pod toč. 1., upravljao osobnim automobilom reg. ozn. ZG ..., a nije kao vlasnik vozila prije uporabe navedenog prijevoznog sredstva u prometu sklopio Ugovor o osiguranju te ga obnavljao dok je prijevozno sredstvo u prometu, odnosno polica UNIQA OSIUGRANJE br. ... istekla je s danom 24.11.2021.g.,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjiv po čl. 65. st. 3. istog Zakona,

 

pa mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl. 37.  Prekršajnog zakona u t v r đ u j u

 

- za prekršajno djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 50,00 EUR (pedeseteura),

- za prekršajno djelo pod toč. 2. uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (stopedeseteura).

a temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna  novčana kazna  u iznosu od 200,00 EUR (dvjestoeura).

 

II) Temeljem čl. 33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 mjeseca po primitku ove presude, a ukoliko  u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik  je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajući od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

 

III) Temeljem čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 EUR (dvadesetpeteura) u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 1 mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

 

Obrazloženje

 

1. PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije, izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/22-4/27570 urbroj: 511-19-44-22-1 dana 28.4.2022. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.

              2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku podnio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244.  st. 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljeni T. T. je iznoseći obranu naveo da u cijelosti priznaje navode iz obaveznog prekršajnog naloga. Točno je da je dana 11.1.2022. oko 18,00 sati, nalazio se ispred svoje kuće na adresi B. ... kojom prilikom je navedeno vozilo preparkirao iz svog dvorišta preko ceste u garažu, a tada su naišli pol. službenici i utvrdili da je vozilu isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana i da nije sklopio ugovor o osiguranju. Pokazao im je da je vozilo neispravno za vožnju zbog čega ga i nije mogao registrirati niti platiti osiguranje jer je čekao popravak. Nakon popravka vozilo je registrirao i platio osiguranje, pa umoljava sud da sve navedeno prilikom odluke uzme u obzir. Žali zbog počinjenih prekršaja i moli što blažu kaznu.

4. U tijeku postupka izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju i izvadak iz prekršajne evidencije za okr iz koje je razvidno da je okrivljenik jednom prekršajno kažnjavan za prekršaj po Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu i priznanje okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljeni počinio djela prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran. Stoga je sudac okrivljenog proglasio krivim.

6. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, te je kao olakotne okolnosti sud cijenio korektno držanje pred sudom i priznanje djela prekršaja, kao i okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni pa je okrivljeniku primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažena novčana kazna za oba djela prekršaja, uzimajući u obzir  postojanje navedenih olakotnih okolnosti, te se može osnovano smatrati da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih prekršaja u prometu. 

7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, odmjerene s obzirom na složenost i trajanje postupka.

8. Ova presuda je pravomoćna.

               

U Zagrebu, 5. veljače 2024.

 

Zapisničarka                                                                                                                 Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković                                                                                    Ivana Barbir

 

 

 

              Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

 

Dostavna naredba:

1. okrivljenik T. T. B. ..., 10000 Zagreb
2. tužitelju, PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, Heinzelova 98, 10000 Zagreb
3. pismohrana-ovdje