Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: I Kž-322/2023-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim, predsjednika vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog M. B., zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11. i 144/12., dalje: KZ/11.) odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru od 17. kolovoza 2023., broj Kv I-37/2023-13, u sjednici vijeća održanoj 20. rujna 2023.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba osuđenog M. B. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Vukovaru od 17. kolovoza 2023., broj Kv I-37/2023-13 odbijen je zahtjev osuđenog M. B. za obnovu kaznenog postupka.

2. Protiv tog rješenja osuđeni M. B. je po branitelju, odvjetniku S. P. podnio žalbu, žaleći se zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske "usvoji žalbu i preinači pobijanu presudu na način da mu se ostatak neizdržane kazne (polovica kazne) zamijeni uvjetnom osudom, odnosno da sud osuđeniku izrekne nižu kaznu od izrečene te da mu zatim izrekne djelomičnu uvjetnu osudu".

3. Spis je prije dostave sucu izvjestitelju, u skladu s odredbom članka 474. stavka 1. u vezi članka 495. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.), dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba osuđenika nije osnovana.

5. Pobijajući prvostupanjsko rješenje, žalitelj smatra da je sud prvog stupnja pogrešno zaključio da njegove osobne i obiteljske okolnosti ne opravdavaju izricanje blaže kazne.

5.1. Međutim, i prema ocjeni drugostupanjskog suda okolnosti koje osuđeni M. B. ističe u svom zahtjevu koje se tiču skrbi oko njegovih roditelja i osuđenikovog radnog statusa ne utječu na ostvarenje svrhe kažnjavanja, u smislu specijalne i generalne prevencije. Naime, te okolnosti ne utječu na izbor vrste i mjere kazne, te ne opravdavaju izricanje blaže kazne, jer su poteškoće u skrbi oko članova obitelji i lošije materijalne prilike u vidu gubitka zaposlenja logična i predvidljiva posljedica izdržavanja kazne.

5.2. Pri takvom stanju stvari nisu od značaja tvrdnje optuženika je li prvostupanjski sud potpuno i pravilno ocijenio okolnosti na koje ukazuje osuđenik u svom zahtjevu, jer iste ni po ocjeni drugostupanjskog suda na bilo koji način ne mogu dovesti do izricanja blaže kazne.

6. Stoga je sud prvog stupnja s pravom odbio prijedlog osuđenog M. B. za obnovu kaznenog postupka, jer okolnosti istaknute u zahtjevu nisu takvog značaja i intenziteta da opravdavaju izricanje blaže kazne.

7. S obzirom da žalbom osuđenika nije dovedena u pitanje osnovanost pobijanog rješenja, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., valjalo je žalbu osuđenika odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao izreci ove odluke.

U Zagrebu 20. rujna 2023.

Predsjednik vijeća:

Ivan Turudić,univ.spec.crim.,v.r.