REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2802/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek kao predsjednice vijeća, Željka Šarića kao člana vijeća i suca izvjestitelja, dr.sc. Ante Perkušića kao člana vijeća, Željka Pajalića kao člana vijeća i dr. sc. Jadranka Juga kao člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja BISTRA d.o.o. Đurđevac, Antuna Radića 8/c, OIB 54591734025, kojeg zastupa punomoćnica Lidija Rukavina, odvjetnica u Đurđevcu, protiv tuženika CROATIA OSIGURANJE d.d. Zagreb, Miramarska 22, OIB 26187994862, kojeg zastupa punomoćnica Dora Hanžeković Žuža, odvjetnica u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije kojeg je tužitelj podnio protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-803/2022-2 od 22. ožujka 2022., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Bjelovaru poslovni broj P-94/2020-44 od 30. prosinca 2021., u sjednici održanoj 20. rujna 2023.,

r i j e š i o  j e:

I. Tužitelju se dopušta podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-803/2022-2 od 22. ožujka 2022., radi pravnog pitanja koje glasi:

"Je li Sud prema odredbama čl. 259. i čl. 261. st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku dužan odrediti provođenje novog vještačenja ako smatra da je prethodno dani nalaz i mišljenje vještaka nejasan, nepotpun ili proturječan sam sebi, a ti nedostaci se ne mogu otkloniti?"

II. Odbija se zahtjev tuženika za nadoknadu troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Protiv drugostupanjske presude naznačene u uvodu ovog rješenja tužitelj je podnio prijedlog za podnošenje revizije radi 4 pravna pitanja koja se mogu svesti na pitanje naznačeno u izreci ovog rješenja.

2. Ocijenjeno je da je to pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, odnosno za razvoj sudske prakse, u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), pa je na temelju odredaba čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao pod I. izreke.

3. Odbijen je zahtjev tuženika za nadoknadu troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije jer taj podnesak nije bio potreban.

Zagreb, 20. rujna 2023.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek

Broj zapisa: 9-3085d-71fe8

Kontrolni broj: 0a37e-2ee5c-bf0ac

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=RENATA ŠANTEK, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.