Poslovni broj: 18. Pp-17931/2023

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

                                                                                                  Poslovni broj: 18. Pp-17931/2023

                                                                     

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Amele Međuselac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice G. R., zbog prekršaja kažnjivog po članku 296. stavku 3. u svezi članka 296. stavka 1. točke 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane Hrvatskog društva skladatelja, Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, nakon ročišta održanog u žurnom postupku, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 05.veljače 2023.

 

                                                                      p r e s u d i o   j e

 

I.)Okrivljenica G. R., OIB …, kći N. i M., rođena …... u Đ., s prebivalištem u R., I. M. 38, prekršajno nekažnjavana

 

k r i v a   j e

 

              što je dana 25.rujna 2023. oko 12:45  sati, u N., P. novigradske biskupije 11, u konobi-bistrou …. , kao  vlasnica obrta u okviru kojeg je poslovao predmetni ugostiteljski objekt, koristeći uređaj sa zvučnicima, javno priopćavala autorska glazbena djela, zaštićena Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima, a za isto nije imala izdano odobrenje od strane Hrvatskog društva skladatelja kao organizacije autora,

              čime je ostvarila prekršaj iz članka 32. stavka 1. podstavka 3. u svezi članka 36., a kažnjiv po članku 296. stavku 3. u svezi članka 296. stavka 1. točke 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

              pa joj se

              i z r i č e

 

NOVČANA KAZNA  u iznosu od  400,00 eura  (četiri stotine eura) [1] / 3.013,80 kuna (tri tisuće trinaest kuna i osamdeset lipa) uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. Prekršajnog zakona.

 

II.)Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica  je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti  ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.

III.)Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da će se smatrati da je izrečena novčana kazna u cijelosti uplaćena ako u  roku koji joj je ovom presudom određen za plaćanje novčane kazne uplati  2/3 (dvije trećine) izrečene  novčane kazne.

IV.)Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica  je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura  petnaest eura)  1 / 113,02 kuna (sto trinaest kuna i dvije lipe) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 4. i 11.  Prekršajnog zakona.

V.)Novčanu kaznu i troškove okrivljenica plaća putem priloženih uplatnica.

 

O b r a z l o ž e n j e

 

1.Hrvatsko društvo skladatelja, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Zagreb, Heinzelova 62A, pod brojem: …. od 17.studenog 2023., podnijela je dana 23.studenog 2023. Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Na ročište određeno za dan 05.veljače 2024. okrivljenica uredno pozvana nije se odazvala pozivu, niti je ispričala izostanak.

              3.U dokaznom postupku saslušan je svjedok J. P. - ovlaštena osoba ZAMP-a, koja je utvrdila prekršaj, te je izvršen  uvid i pročitan je zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela od 25.rujna 2023., podnesak tužitelja od 07.prosinca 2023. te  izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.

4.Svjedok J. P. je iskazao: " Sjećam se kritičnog događaja od 25.rujna 2023. oko 12:45 sati, u N., P. novigradske biskupije 11, u konobi- bistrou A. M. kada sam osobno vršio kontrolu te sam osobno vidio i čuo da se putem You Tube-a priopćavaju autorska glazbena djela, konkretna izvođena skladba je bila "Guess I was a fool" izvođača Another Level-a. Kontroli je bio prisutan djelatnik G. R.. Svjedok koji je bio prisutan je zapisnik potpisao bez primjedaba, ista se situacija ponavlja svake godine, on je nešto kritizirao sustav, da zašto to treba plaćati. On u razgovoru nije bio neugodan i u tom sam objektu već bio više puta u kontroli."

              5.Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela koji je sačinjen kritične zgode od strane ovlaštene osobe tužitelja koja je utvrdila prekršaj, vidljivo je da je kontrola izvršena u predmetnom objektu dana 25.rujna 2023. od 12:45 do 12:50 sati te da je korisnik u trenutku kontrole koristio autorska glazbena djela putem You Tube-a i navedena je konkretna izvođena skladba konkretnog izvođača sukladno iskazu saslušanog svjedoka, a kontroli je bio nazočan djelatnik koji je potpisao zapisnik bez primjedaba.

              6.Iz podneska tužitelja od 07.prosinca 2023. vidljivo je da okrivljenica kritične zgode nije posjedovala odobrenje ZAMP-a kao organizacije autora, za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela za objekt u kojem je prekršaj utvrđen, te da predmetno odobrenje nije ishodila niti naknadno, odnosno nije otklonila štetne posljedice počinjenog prekršaja do dana pisanja dopisa tj. do dana  07.prosinca 2023.

              7.Iz izvoda iz prekršajne evidencije vidljivo je da okrivljenica nije pravomoćno proglašena krivom za djela prekršaja iz Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima niti za bilo koja druga djela prekršaja.

              8.Na osnovu provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je okrivljenica ostvarila prekršaj opisan u izreci.

              9.Sud je u cijelosti prihvatio kao vjerodostojan iskaz saslušanog svjedoka, jer se svjedok kritičnog događaja dobro sjeća, nije u ni u kakvoj vezi s okrivljenicom, a prekršaj je utvrdio neposrednim zapažanjem na licu mjesta. Svjedok je iskazivao  suglasno u cijelosti navodima zapisnika o izvršenoj kontroli, a u kojem je ovlaštena osoba koja je utvrdila prekršaj, navela da se kritične zgode priopćavalo konkretno autorsko glazbeno djelo, te je naveden konkretan izvođač tog glazbenog djela.  Iz iskaza saslušanog svjedoka , podneska tužitelja od 07.prosinca 2023. i izvršenog uvida u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela utvrđeno je da je okrivljenica ostvarila sva bitna obilježja prekršaja za koji je proglašena krivom, jer je utvrđeno da su se kritične zgode u navedenom javnom prostoru javno priopćavala autorska glazbena djela, bez odobrenja organizacije autora.

              10.U ovom slučaju žurni postupak je okončan i donijeta je presuda bez saslušanja okrivljenice, jer se okrivljenica na uredno primljeni poziv za ročište određeno za dan 05.veljače 2024. nije odazvala, niti je izostanak ispričala, a u konkretnom slučaju ispitivanje okrivljenice nije neophodno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, jer je u dokaznom postupku sa sigurnošću utvrđeno da je okrivljenica ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja za koji je proglašena krivom. Zbog navedenog Sud je donio presudu uz primjenu čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona.

11.Stoga je Sud okrivljenicu proglasio krivom za prekršaj opisan u izreci presude i izrekao joj novčanu kaznu koja odgovara značaju i težini počinjenog djela prekršaja, imovnom stanju i stupnju odgovornosti počiniteljice, kao i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, uzimajući pri tome okrivljenici u obzir činjenicu da nije pravomoćno kažnjavana za istovrsna niti druga djela prekršaja kao olakšavajuću okolnost, dok joj otežavajućih okolnosti nije nađeno.

12.Sud je okrivljenici za ovaj prekršaj izrekao novčanu kaznu uz primjenu članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona, ispod najniže mjere propisane novčane kazne za ovaj prekršaj i to u iznosu od 400,00 eura 1 /  3.013,80 kuna, koja je novčana kazna za ovaj prekršaj Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima u odnosu na vlasnicu obrta- fizičku osobu propisana u rasponu od 5.000,00 do 50.000,00 kn, smatrajući da će se kod okrivljenice i ovako ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

              13 Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama  okrivljenice.

U Zagrebu, 05.veljače 2023.

 

Zapisničarka                                                                                                                               Sutkinja

Amela Međuselac                                                                                                                       Vesna Fumiš

 

 

 

 

 

UPUTA O  PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

                                         

1