REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-9001/2022
Zagreb
U I ME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca:
Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika N. M. zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/18, 70/19, 42/20), odlučujući o žalbi tužitelja, MUP-a, Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: 52.Pp-8866/2022 od 10. lipnja 2022., na sjednici vijeća održanoj dana 20. rujna 2023.,
p r e s u d i o j e:
Prihvaća se žalba podnositelja optužnog prijedloga Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, kao osnovana, te se preinačuje pobijana presuda u odluci o prekršajnopravnoj sankciji na način da se okrivljeniku N. M., zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.
Obrazloženje
Pobijanom presudom okrivljenik N. M., proglašen je krivim i izrečena mu je kazna zatvora u trajanju od 45 dana, temeljem članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci pobijane presude, na koju se temeljem članka 44. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona primjenjuje uvjetna osuda s rokom kušnje od 6 mjeseci.
Istom presudom, temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na plaćanja troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura / 100,00 kuna.
Protiv te presude tužitelj Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, pravodobno je podnijela žalbu zbog neizricanja odluke o zaštitnoj mjeri, navodeći da treba izreći i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, s obzirom na težinu počinjenog prekršaja i raniju višestruku prekršajnu kažnjavanost okrivljenika.
Žalba je osnovana.
Rješavajući predmet povodom žalbe tužitelja, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje sud) je utvrdio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti je nastupila zastara prekršajnog gonjenja, što su povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
Ispitujući dalje pobijanu presudu povodom žalbe tužitelja u odnosu na to da prvostupanjski sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru, ovaj sud je utvrdio da su osnovani žalbeni navodi podnositelja optužnog prijedloga u pogledu nužnosti izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije. Stoga je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 12 mjeseci, budući da je okrivljenik već ranije više puta prekršajno kažnjavan, pa ovaj sud smatra da uvjetna osuda zatvora sama za sebe nije dovoljna kako bi se preventivno utjecalo na okrivljenika da ne čini prekršaje, već će se ta svrha postići uz primjenu zaštitne mjere iz članka 51. Prekršajnog zakona.
Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 20. rujna 2023.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Sofija Kovačević,v.r.
Nediljko Boban,v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i podnositelja optužnog prijedloga.
