REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-9335/2022

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Gordane Korotaj predsjednice vijeća te Goranke Ratković i Kristine Gašparac Orlić članica vijeća, uz sudjelovanje Roberta Završkog u svojstvu višeg sudskog savjetnika zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. pravne osobe xx, Podružnica Z., sa sjedištem u Z., zbog prekršaja iz čl. 249. st. 1. Zakona o strancima („Narodne novine“, broj: 133/20.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje aerodromske policije Resnik, podnesenoj protiv prekršajnog naloga Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu od 17. kolovoza 2022., broj: 28. Pp- 12015/2022, u sjednici vijeća održanoj 20. rujna 2023.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se kao nedopuštena žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje aerodromske policije Resnik.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu od 17. kolovoza 2022., broj: 28. Pp-12015/2022 proglašena je krivom okr. pravna osoba XX, Podružnica Z. da je, na način činjenično opisan u izreci presude počinila prekršaj iz čl. 249. st. 1. Zakona o strancima, za koji joj je izrečena novčana kazna 23.000,00 kuna, koju je dužna platiti u roku 15 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne i obvezu na naknadu troška prekršajnog postupka 200,00 kuna.

2. Protiv prekršajnog naloga podnesak naslovljen kao "žalba", iz čijeg sadržaja proizlazi da je prigovor, pravodobno je podnio tužitelj zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, s prijedlogom da se okr. pravna osoba kazni propisanom kaznom u točno određenom iznosu.

3. Prigovor nije dopušten.

4. Razmotrivši predmet, odlučujući sukladno odredbi čl. 238. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. 18/118. i 114/22.) ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da prigovor tužitelja protiv prekršajnog naloga nije dopušten.

5. Naime, čl. 235. st. 1. Prekršajnog zakona propisano je:

„Protiv prekršajnog naloga mogu u roku od osam dana izdavatelju prekršajnog naloga podnijeti prigovor:

1.okrivljenik

2.branitelj

3.osobe iz čl. 192. st. 2. ovog Zakona“ (u korist okrivljenika žalbu mogu podnijeti i njegov bračni i izvanbračni drug, srodnik u uspravnoj liniji, zakonski zastupnik, posvojitelj, posvojenik, brat, sestra i udomljenik)

6. Iz citirane zakonske odredbe jasno je da je pravni lijek propisan Prekršajnim zakonom protiv prekršajnog naloga prigovor te da žalba kao pravni lijek protiv prekršajnog naloga uopće nije propisana. Međutim, neovisno o tome što je tužitelj podnesak naslovio kao „žalba“, tužitelj nije ovlašten podnijeti niti prigovor protiv prekršajnog naloga, budući da ne ulazi u krug ovlaštenika za podnošenje prigovora propisan čl. 235. st. 1. Prekršajnog zakona.

7. Čl. 238. st. 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se prigovor kao nedopušten odbaciti ako je podnesen od podnositelja koji nije na to ovlašten, sukladno čl. 235. st. 1. toga Zakona.

8. Iz navedenih razloga, na temelju čl. 238. st. 3. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 20. rujna 2023.

Zapisničar :

Predsjednica vijeća:

Robert Završki, v. r.

Gordana Korotaj, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 ovjerena prijepisa za spis, okrivljenika i tužitelja.