79 K-717/2022-12

 

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku                                                                             79 K-717/2022-12

Europska avenija 7

31000 Osijek

                                                                                                  

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

                                                                             

Općinski sud u Osijeku, po sucu Jadranki Seletković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Melite Kovačević, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika H. S. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – u nastavku teksta KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku  (u nastavku teksta: ODO u Osijeku), broj KO-DO-561/2022-1 od 7. listopada 2022. nakon završene usmene i javne rasprave održane 1. veljače 2024. u nazočnosti zamjenika ODO-a u Osijeku V. P., I-okrivljenika H. S. i I.-okrivljenika M. S., a u odsutnosti oštećenika K. plus d.o.o., a  5. veljače 2024., u odsutnosti stranaka objavio i

p r e s u d i o    j  e

I. I-okr. H. S., OIB, sin G. i G. S. rođene Š. rođ.. u O., s prebivalištem u O., S. 97, državljanin R. H., sa završenom osnovnom školom, zaposlen u G. K., sa plaćom od 600,00 EUR, bez imovine, neoženjen, bez djece, osuđivan presudom Općinskog suda u Osijeku broj KMP-1/2018 od 29. travnja 2018., pravomoćna 29. travnja 2018., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 3. KZ/11, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, uz rok kušnje u trajanju od 3 (tri) godine, presudom Općinskog suda u Osijeku broj Kmp-38/18 od 30. srpnja 2018., pravomoćna 20. kolovoza 2018., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, uz rok kušnje u trajanju od 2 (dvije) godine, presudom Općinskog suda u Osijeku broj Kmp-42/18 od 18. listopada 2018., pravomoćna 8. studenoga 2018., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, uz rok kušnje u trajanju od 1 (jedne) godinu, presudom Općinskog suda u Osijeku broj Kmp-72/18 od 26. studenoga 2018., pravomoćna 18. prosinca 2018., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, uz rok kušnje u trajanju od 3 (tri) godine, presudom Općinskog suda u Osijeku broj Kmp-83/18 od 1. veljače 2019., pravomoćne 21. veljače 2019., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, koja kazna zatvora je zamijenjena radom za opće dobro na slobodi, presudom Općinskog suda u Osijeku, broj: K-312/2020 od 14. srpnja 2020., pravomoćnom 16. studenog 2020., zbog kaznenog djela razbojničke krađe iz članka 231. stavak 1. KZ/11, na djelomičnu uvjetnu osudu pri čemu je bezuvjetni dio kazne zatvora iznosio 6 (šest) mjeseci, dok je određeno da se uvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja u trajanju od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo, presudom Općinskog suda u Osijeku, broj: Kmp-73/2019 od 8. prosinca 2020., pravomoćnom 27. siječnja 2021., zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, presudom Općinskog suda u Osijeku, broj: Kvm-143/21 od 12. listopada 2021., pravomoćnom 8. studenog 2021., kojom su objedinjene kazne izrečene presudom Općinskog suda u Osijeku, broj: Kmp.73/2019 od 8. prosinca 2020. i presuda Općinskog suda u Osijeku, broj: Kmp-83/18 od 1. veljače 2019. na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, presudom Općinskog suda u Osijeku, broj: Kmp-85/2019 od 27. listopada 2020., pravomoćnom 23. studenog 2021., zbog kaznenog djela razbojničke krađe iz članka 231. stavak 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, te presudom Općinskog suda u Osijeku, broj: K-541/2020 od 17. siječnja 2022., pravomoćnom 11. svibnja 2022., zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, brani se sa slobode i

II-okr. M. S., OIB:, sin G. i G. rođene Š., rođen. u Č., s prebivalištem u O., S. 97, državljanin R. H., autolakirer sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, neoženjen, bez djece, osuđivan presudom Općinskog suda u Osijeku broj Kmp-42/18 od 18.10.2018. pravomoćna 08.11.2018. zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četIri) mjeseca uz rok kušnje u trajanju od 1 (jedne) godine, presudom Općinskog suda u Osijeku broj Kmp-72/18 od 26.11.2018., pravomoćna 18.12.2018., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uz rok kušnje u trajanju od 3 (tri) godine, i presudom Općinskog suda u Osijeku, broj: K-80/2022 od 16. veljače 2022., pravomoćnom 12. svibnja 2022., zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine s vremenom provjeravanja u trajanju od 4 (četiri) godine, brani se sa slobode,

k r i v i    s u

što su

u razdoblju od 17. lipnja 2022. do 29. lipnja 2022., u O., H. R. 21, u trgovini „K.“ koja posluje u okviru trgovačkog društva „K. plus“ d.o.o., sami ili zajednički i po prethodnom dogovoru, u nakani da na nepovlasan način dođu do čokolada, gotovo svakodnevno dolazili u trgovinu „K.“ koja posluje u okviru trgovačkog društva „K. plus“ d.o.o., gdje su s polica navedene trgovine uzimali i zadržavali za sebe čokolade „M.“ raznih okusa, vlasništvo trgovačkog društva „K. plus d.o.o.“, pojedinačnih maloprodajnih cijena od najmanje 24,19 kuna, s kojima su potom izlazili iz trgovine bez da su ih platili, pa su tako:

- dana 17. lipnja 2022., u vremenu od 19,16 do 19,21 sati, zajednički i po prethodnom dogovoru s polica uzeli najmanje 30 čokolada „M.“, koje su stavili u ruksak II-okr. M. S. i pod jaknu I-okr. H. S. te su potom izašli iz trgovine bez da su platili čokolade,

- dana 20. lipnja 2022., u vremenu od 20,08 do 20,17 sati, I-okr. H. S. s police uzeo najmanje 30 čokolada „M.“ te ih je stavio ispod jakne i potom je izašao trgovine bez da ih je platio,

- dana 21. lipnja 2022., u vremenu od 19,55 do 20,01 sati, I.-okr. M. S. s police uzeo najmanje 20 čokolada „M.“ te ih je stavio u svoj ruksak i potom je izašao iz trgovine bez da ih je platio,

- dana 23. lipnja 2022., u vremenu od 17,57 do 18,04 sati, I-okr. H. S. s police uzeo najmanje 30 čokolada „M.“ te ih je stavio u svoj ruksak i potom je izašao iz trgovine bez da ih je platio,

- dana 24. lipnja 2022., u vremenu od 19,18 do 19,28 sati, I.-okr. M. S. s police uzeo najmanje 30 čokolada „M.“ te ih je stavio u svoj ruksak i potom je izašao iz trgovine bez da ih je platio,

- dana 25. lipnja 2022., u vremenu od 17,54 do 17,57 sati, zajednički i po prethodnom dogovoru s polica uzeli najmanje 75 čokolada „M.“ koje su stavili u ruksak I.-okr. M. S. i pod jaknu I-okr. H. S. te su potom izašli iz trgovine bez da su platili čokolade,

- dana 27. lipnja 2022., u vremenu od 16,58 do 17,02 sati, I.-okr. M. S. s police uzeo najmanje 40 čokolada „M.“ te ih je stavio u svoj ruksak i potom je izašao iz trgovine bez da ih je platio,

- dana 29. kolovoza 2022., u vremenu od 17,29 do 17,34 sati, I-okr. H. S. s police uzeo najmanje tri čokolade „M.“ te ih je stavio u svoj ruksak i potom je izašao iz trgovine bez da ih je platio, na koji način su se I-okr. H. S. i I.-okr. M. S. zajedno okoristili za iznos od najmanje 2.539,95 kuna, dok se I-okr. H. S. okoristio i za iznos od najmanje 1.523,97 kuna, a I.-okr. M. S. za iznos od najmanje 2.177,10 kuna, čime je trgovačkom društvu „K. plus d.o.o.“ prouzročena šteta od najmanje 6.241,02 kuna

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,

II. čime su  I-okr. H. S. i I.-okr. M. S., svaki ponaosob, počinili kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. u vezi s člankom 52. KZ/11.,

III. pa se I-okr. H. S. za kazneno djelo protiv imovine – krađa, iz članka 228. stavka 1. KZ/11, u vezi s člankom 52. KZ/11.,

osuđuje

na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine,

te uz daljnju primjenu članka 56. KZ/11, I-okr. H. S. izriče se

UVJETNA OSUDA

tako što se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora od 1 (jedne) godine na vrijeme od 5 (pet) godina i ista se neće izvršiti ukoliko imenovani okrivljenik u tom vremenu ne počini novo kazneno djelo,

IV. pa se II-okr. M. S. za kazneno djelo protiv imovine – krađa, iz članka 228. stavka 2. KZ/11, u vezi s člankom 52. KZ/11.,

osuđuje

na kaznu zatvora od 10 (deset) mjeseci,

te uz daljnju primjenu članka 56. KZ/11, II-okr. M. S. izriče se 

UVJETNA OSUDA

tako što se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora od 10 (deset) mjeseci na vrijeme od 3 (tri) godine i ista se neće izvršiti ukoliko imenovani okrivljenik u tom vremenu ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, I okr. H. S. i I.-okr. M. S. obvezuju se na plaćanje troška kaznenog postupka u iznosu od 66,36 EUR-a svaki ponaosob na ime  paušalne svote u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, podnijelo je ovom Sudu 7. listopada 2022. optužnicu broj KO-DO-561/2022-1 protiv I-okr. H. S. i I.-okr. M. S. zbog kaznenog djela protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11. a na raspravi 1. veljače 2024.  zamjenik ODO-a u Osijeku,  s obzirom da su okrivljenici, u cijelosti namirili imovinskopravni zahtjev ošt., izmijenio  predloženu kaznenopravnu sankciju na način da Sud I-okr. H. S. osudi na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, a primjenom čl. 56. KZ/11 izrekne uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajnu od jedne godine neće izvršiti ukoliko okr. u roku kušnje od pet godina ne počini novo kazneno djelo, a u odnosu na II-okr. M. S. predložio  da mu Sud izrekne kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci a primjenom čl. 56. KZ/11 izrekne uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajnu od deset mjeseci neće izvršiti ukoliko okr. u roku kušnje od tri godina ne počini novo kazneno djelo

2. Ošt. K. plus d.o.o. podneskom od 23. siječnja 2024. odustao je od postavljenog imovinskopravnog zahtjeva budući je isti u potpunosti namiren.

3. Na temelju čl. 415. st. 3. ZKP/08 upitani  smatraju  li se krivim za počinjenje terećenog kaznenog, nakon izmijenjene predložene kaznenopravne sakcije, I-okr. H. S. se očitovao da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, prihvaća kaznenopravnu sankciju, a vezano za imovinskopravni zahtjev, isti je plaćen u cijelosti. I.-okr. M. S. se očitovao da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, prihvaća kaznenopravnu sankciju, a vezano za imovinskopravni zahtjev, isti je plaćen u cijelosti.

4. U svojoj obrani koju su dali na početku dokaznog postupka I-okr. H. S. navodi da je ispitan u I. P. postaji  O. s ispostavom Č. 28. srpnja 2022.kojom prilikom je priznao djelo koje mu se stavlja na teret i koje sad priznaje na način, u vremenu i mjestu kako ga se tereti optužnicom. Žao mu je zbog navedenog i kaje se i ne zna ni sam zašto je to napravi. Zaposlio se i ozbiljno odlučio prestati sa činjenjem kaznenih djela, radi već dva mjeseca te obećava da će se ubuduće kloniti takvih i sličnih ponašanja. Nakon obrane okr. izvršen je uvid i pročitan Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika H. S. sukladno odredbi čl. 208.a ZKP/08 (list 15-18 spisa).

5.  II-okr. H. S. u svojoj obrani navodi da je ispitan u I. P. postaji O. s ispostavom Č. 1. kolovoza 2022 kojom prilikom je priznao djelo koje mu se stavlja na teret a koje i sad priznaje da ga je počinio na način, u vremenu i mjestu kako ga se tereti optužnicom. Žao mu je zbog navedenog i kaje se te ne zna ni sam zašto je to radio. Navodi da ne radi, ali obećava  da će otići u tvrtku G. i zaposliti se,  te da je odlučio  ozbiljno prestati sa činjenjem kaznenih djela. Obećava da će se ubuduće kloniti takvih i sličnih ponašanja. Nakon obrane okr. izvršen je uvid i pročitan Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika M. S. sukladno odredbi čl. 208.a ZKP/08 (list 29-32 spisa).

6. U tijeku dokaznog postupka Sud je izvršio uvid i pročitao Odštetni zahtjev trgovačkog društva „K. plus d.o.o.“ od 4. srpnja 2022. sa specifikacijom ukradene robe (str. 11-12), dva DVD medija na kojima su pohranjene snimke nadzornih kamera iz trgovine „K.“, O., H. R. 21, sa službenom zabilješkom policijskog službenika I. P. O. Z. B. o pregledu navedenih snimki i uplatnicu na ime H. S. i M. S. na račun ošt. K. plus d.o.o. u iznosu od 828,33 EUR  od 21. studenoga 2023. (list 60).

7. Stranke nisu imale  primjedbe na izvedene dokaze niti novih dokaznih prijedloga.

8. Iz odštetnog zahtjeva trgovačkog društva K. p. d.o.o. od 4. srpnja 2022. sa specifikacijom ukradene snimke razvidno je da su u razdoblju od 17. lipnja 2022. do 30. lipnja 2022. iz trgovine u kojoj su protupravno djelovali okrivljenici ukradene ukupno 334 čokolade „M.“, različitih okusa, ukupne maloprodajne vrijednosti od 8.917,66 kuna. M., iz sadržaja predmetnog odštetnog zahtjeva i sadržaja snimki nadzornih kamera proizlazi da se I.. H. S. i I.-okr. M. S. mogu dovesti u vezu s krađom najmanje 6 258 čokolada „M.“, raznih okusa. Budući da nije moguće sa sigurnošću utvrditi vrste čokolada koje su okrivljenici krali, prilikom određivanja vrijednosti ukradenih čokolada kao mjerodavna je uzeta najniža maloprodajna cijena od 24,19 kuna, te je stoga i u činjeničnom opisu navedeno da je ukupna vrijednost ukradenih čokolada najmanje 6.241,02 kuna.

9. Iz snimke dvd  medija na kojima su pohranjene snimke nadzornih kamera iz trgovine „K.“, O., H. R. 21, sa službenom zabilješkom policijskog službenika I. P. O. Z. B. o pregledu navedenih snimki razvidno je da su u razdoblju od 17. lipnja 2022. do 29. lipnja 2022., I-okr. H. S. i I.-okr. M. S., sami ili zajedno, gotovo svakodnevno, dolazili u trgovinu „K.“ te da su iz nje uzimali čokolade koje su potom skrivali u odjeću ili u ruksake koje su nosili sa sobom, nakon čega su s tako skrivenim čokoladama izlazili van iz trgovine bez plaćanja. Iz sadržaja navedenih snimki je razvidno da su Iokr. H. S. i I.-okr. M. S. u tom razdoblju u dva navrata (17. lipnja 2022. i 25. lipnja 2022.) bili zajedno toj trgovini radi krađe čokolada, da je H. S. s istim ciljem bio sam u navedenoj trgovini 20. i 23. lipnja 2022., dok je M. S. bio sam u navedenoj trgovini 21., 24. i 27. lipnja 2022.

10. Iz uplatnice na ime H. S. i M. S. na račun ošt. K. plus d.o.o. u iznosu od 828,33 EUR od 21. studenoga 2023. razvidno je da su okrivljenici izvršili uplatu u korist oštećenika i time namirili imovinskopravni zahtjev u cijelosti.

11. Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u Izvadak iz kaznene evidencije na za I-okr. H. S. na listu spisa 34-37 i za I.-okr. M. S. na listu spisa 38-39 iz koje je razvidno da su okrivljenici  višestruko kazneno osuđivane osobe.

12. Okrivljenicima se stavlja na teret da su počinili kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po čl.  228. st. 1. KZ/11. u vezi s člankom 52. KZ/11,

13. Nakon provedenog dokaznog postupka, priznanja I.okr. H. S. i I..okr. M. S., analizirajući sve izvedene dokaze posebno i u međusobnoj vezi, S. je utvrdio da je optužba dokazala da su I.okr. H. S. i I..okr. M. S. počinili  kaznena djela kako se terete optužnicom i to u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključili njihovu  kazneno pravnu odgovornost.

14. Da  su okrivljenici  počinili kaznena djela na način kako se navodi u izreci presude, proizlazi iz njihovog  potpunog i cjelovitog priznanja gdje ne spore činjenične navode za koje se terete, te ujedno izražavaju  kajanje zbog počinjenog kaznenog djela.

15. Bez obzira na činjenicu da obrana nije sporila činjenične navode iz optužnice u odnosu na kaznena dijela kojim se okrivljenici terete, Sud je nakon provedenog dokaznog postupka utvrdio činjenično stanje koje odgovara onom u izreci presude,  odnosno da su I-okr. H. S. i I.-okr.  M. S. počinili kazneno djelo na način kako se to navodi u izreci  presude.

16. Prema tome, evidentno je da je obrana I-okr. H. S. i I.- okr. M. S. u kojoj  priznaju počinjenje kaznenog djela sukladna izvedenim dokazima, slijedom čega  su I-okr. H. S. i I.-okr. M. S. svojim  postupanjem ostvarili u cijelosti sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela protiv  imovine – krađu, opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. u vezi s člankom 52. KZ/11,činjenično i pravno opisanog u izreci presude te ih je trebalo oglasiti odgovornima i kazniti ne nalazeći okolnosti koje isključuju njezinu kazneno pravnu odgovornost.

17. Po ocijeni Suda  I-okr. H. S. i I.-okr. M. S. bili su svjesni svoga djela, te postupali u cilju njegova izvršenja, odnosno  bili svjesni protupravnosti činjenja, dakle bila su ubrojivi u vrijeme počinjenja kaznenog djela budući ne postoje nikakve okolnosti koje bi upućivale na suprotan zaključak.

18. Prilikom izbora vrste i mjere kazne Sud je sukladno čl. 41. KZ/11 okr. vrednovao sve okolnosti koje su od utjecaja da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža stupanj krivnje, društvenu opasnost djela i svrhu kažnjavanja.

19. Kao olakotne okolnosti Sud je utvrdio priznanje okrivljenika što je utjecalo na brzinu i efikasnost postupka,  da se I-okr. H. S. zaposlio, a I.-okr. M. S. osoba u potrazi za poslom,  izraženo žaljenje okrivljenika,  da  su u cijelosti platili  imovinskopravni zahtjev ošt., obećanje okrivljenika, da će se ubuduće kloniti takvih i sličnih ponašanja kao i dob okrivljenika a kao otegotnu okolnost na strani okrivljenika da su višestruko pravomoćno kazneno osuđvane osobe i to za istovrsna kaznena djela a što proizlazi iz kaznene evidencije za okrivljenike a kao u izreci presude navedene.

20. Imajući u vidu naprijed navedene olakotne i otegotne okolnosti,  predloženu sankciju od strane ODO-a, zapriječenu sankciju za kazneno djelo iz čl.228.st.1. KZ/11, Sud je temeljem citiranog zakonskog propisa I-okr. H. S. osudio na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine ta I.-okr. M. S. osudio na  kaznu zatvora od 10 (deset) mjeseci smatrajući da su izrečene kazne primjerene društvenoj opasnosti počinjenog djela i ličnosti počinitelja, smatrajući izrečenu kaznu pogodnom da se njome izrazi društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, te da se utječe na okrivljenike  da ih ubuduće ne čine a i na sve ostale da ih se klone, te prikladnom da se njome utječe na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

21. Međutim, ne zanemarujući postojanje utvrđenih olakotnih i   otegotnih okolnosti, Sud nalazi da okrivljenicima  treba pružiti priliku, te drži da se ostvarenje zakonom predviđene svrhe kažnjavanja u konkretnom slučaju može ostvariti i samom prijetnjom izvršenja kazne, te da nije neophodno da se izrečena kazna zatvora u trajanju od  1 godine u odnosu na I-okr. H. S., odnosno kazna zatvora od 10 mjeseci u odnosu na I.-okr. M. S. izvrši, pa je okrivljenicima  primjenom čl. 56. KZ/11, izrekao  uvjetnu osuda, tako što se I-okr. H. S. odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora na vrijeme od 5 (pet) godina,  a I.-okr. M. S. izrečena uvjetna osuda tako što se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora  od 10 (deset) mjeseci na vrijeme od 3 (tri) godine, i ista se neće izvršiti ukoliko imenovani okrivljenici u tom vremenu ne počine novo kazneno djelo.

22. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08,Sud je  I-okr. H. S. i I.-okr. M. S. obvezao na plaćanje troška kaznenog postupka u iznosu od 66,36 EUR-a svaki ponaosob na ime paušalne svote u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, a koji iznos je razmjeran trajanju i složenosti ovog postupka, te imovinskim prilikama okrivljenika a njihovim plaćanjem neće biti dovedena u pitanje egzistencija okr. jer se radi o mladim radno sposobnim osobama.

23. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci presude.

Osijek, 5. veljače 2024.

                                                                                          Sudac                                                                                                                      Jadranka Seletković, v.r.

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:             

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana, računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u 4 primjerka, putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.

 

DOSTAVITI:

1. ODO Osijek na broj: KO-DO-561/2022
2. I-okr. H. S.
3. II-okr. M. S.
4. Ošt. K. plus d.o.o.
5. Opun. ošt. M. Š., odvj. iz Z.