Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj:75. Pp-4232/2022-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice M. R. s prebivalištem u N., zbog prekršaja iz članka 51. stavka 5. uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, Klasa: 211-07/22-4/82656, Urbroj: 511-07-31-22-1 od 08.12.2022. godine, nakon rasprave održane u žurnom postupku u nazočnosti okrivljenice, dana 20. rujna 2023. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
Okrivljenica M. R., djev. R., kći A. i A., djev. Z., rođena u N., dana .... godine, s prebivalištem u N., ..., državljanka RH, OIB ..., po zanimanju vjeroučiteljica, zaposlena, s mjesečnim primanjima oko 1.000,00 eura, neudana, bez djece, pismena, VSS, neodlikovana, vlasnica stana, neosuđivana za prekršajno ili kazneno djelo, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v a j e
što je dana 17.09.2022. godine, u 18,00 sati u mjestu Č., općina Č., ..., kao vozač vozila M1 marke R. reg. oznake . . . , upravljala osobnim automobilom navedenih reg. oznaka i kretala se kolnikom naseljenog mjesta Č., iz smjera sjevera u smjeru juga. Dolaskom do sjevernog ulaza u naseljeno mjesto, gdje se na kolniku nalazi zavoj udesno gledano u smjeru kretanja, nije prilagodila brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste (zavoj, kiša, kolnik mokar i klizav), uslijed čega je izgubila nadzor nad vozilom i istim sletjela u odvodni kanal s istočne strane kolnika, kojom prilikom je u zanošenju zadnjim dijelom vozila udarila u sjeverni betonski zid kolnog
prilaza i metalnu konstrukciju iznad kolnog prilaza te je u ovoj prometnoj nesreći zadobila teške tjelesne ozljede,
time je okrivljenica postupila suprotno odredbi čl.51.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), čime je počinila prekršajno djelo kažnjivo po čl.51.st.5. uz primjenu čl.293. st.2. istog Zakona,
II. pa joj se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 132,73 €
(stotridesetdvaeuraisedamdesettricenta)/1.000,05 kn[1] .
III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 88,49 €/666,73 kn[1] , smatrat će se da je istu platila u cijelosti.
IV. Temeljem čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, izdala je temeljem čl.239. u svezi čl.234. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/22-4/82656, Urbroj: 511-07-31-22-1 od 08.12.2022. godine, kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja opisanog u izreci presude, a koji je obavezni prekršajni nalog u svezi s prigovorom okrivljenice stavljen izvan snage i proveden žurni postupak pred ovim Sudom.
2. Na izdani obavezni prekršajni nalog okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor (list 3 spisa) u kojem navodi da se ispita na okolnosti navedenog događaja te da obranu želi dati pred nadležnim sudom u O..
3. Na raspravi održanoj dana 20. rujna 2023. godine je u svojoj obrani navela da je točno da je dana 17.09.2022. godine, u 18,00 sati u mjestu Č., općina Č., ..., kao vozač vozila M1 marke R. reg. oznake . . . , upravljala osobnim automobilom navedenih reg. oznaka i kretala se kolnikom naseljenog mjesta Č., iz smjera sjevera u smjeru juga. Dolaskom do sjevernog ulaza u naseljeno mjesto, gdje se na kolniku nalazi zavoj udesno gledano u smjeru kretanja, nije prilagodila brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste (zavoj, kiša, kolnik mokar i klizav), uslijed čega je izgubila nadzor nad
vozilom i istim sletjela u odvodni kanal s istočne strane kolnika, kojom prilikom je u zanošenju zadnjim dijelom vozila udarila u sjeverni betonski zid kolnog prilaza i metalnu konstrukciju iznad kolnog prilaza te je u ovoj prometnoj nesreći zadobila teške tjelesne ozljede. Ista u obranu iskazuje da je prigovor uložila isključivo zbog izrečene novčane kazne koja je visoka jer
je
bila
mjeseci
na bolovanju te je imala jako mala primanja s kojima je jedva preživjela, te je već dovoljno kažnjena što je pretrpjela teške tjelesne ozljede, te još nije gotova rehabilitacija zbog prijeloma ruke te moli sud da joj ublaži kaznu jer je tek počela raditi i nije primila još punu plaću. Na poseban upit suca da li se osjeća krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret, ista je izjavila da se osjeća krivom.
4. Sud je u daljnjem dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Dopis PPRP Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1-2 spisa), Prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog (list 3 spisa), Obavezni prekršajni nalog s povratnicom (list 4-6 spisa), Zapisnik o očevidu (list 7-10 spisa), Prijava KBC-a Osijek Policijskoj upravi - Policijskoj postaji, Kriminalističkoj službi (list 11 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list 12 spisa), Situacijski plan (list 13-14 spisa), Popis troškova prekršajnog postupka (list 15 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 20.09.2023. godine koja prileži Zapisniku.
5. Analizirajući obranu okrivljenice sud je temeljem izričitoga priznanja počinjenja prekršaja danog od strane okrivljenice, kao i priznanja krivnje, te uvidom u materijalne dokaze koji priležu spisu predmeta, sud je cijeneći sve izvedene dokaze posebno i u njihovoj sveukupnosti nespornim utvrdio da je okrivljenica dana 17.09.2022. godine, u 18,00 sati u mjestu Č., općina Č., . . . , kao vozač vozila M1 marke R. reg. oznake . . . , upravljala osobnim automobilom navedenih reg. oznaka i kretala se kolnikom naseljenog mjesta Č., iz smjera sjevera u smjeru juga. Dolaskom do sjevernog ulaza u naseljeno mjesto, gdje se na kolniku nalazi zavoj udesno gledano u smjeru kretanja, nije prilagodila brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste (zavoj, kiša, kolnik mokar i klizav), uslijed čega je izgubila nadzor nad vozilom i istim sletjela u odvodni kanal s istočne strane kolnika, kojom prilikom je u zanošenju zadnjim dijelom vozila udarila u sjeverni betonski zid kolnog prilaza i metalnu konstrukciju iznad kolnog prilaza te je u ovoj prometnoj nesreći zadobila teške tjelesne ozljede, time je okrivljenica postupila suprotno odredbi čl.51.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), čime je počinila prekršajno djelo kažnjivo po čl.51.st.5. uz primjenu čl.293. st.2. istog Zakona. Stoga je Sud ne nalazeći okolnosti koje bi isključivale odgovornost okrivljenice za terećeni prekršaj istu oglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
6. Naime, ovaj Sud je okrivljenicu oglasio krivom temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja kao i priznanja krivnje temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona, a okrivljeničino se priznanje podudara sa svim dokazima spisu.
7. Sud je prilikom odlučivanja o visini novčane kazne okrivljenici za počinjeni prekršaj cijenio sve okolnosti iz čl.36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti sud je cijenio njezino iskreno priznanje prekršaja, kao i prekršajno nekažnjavanje, a što je utvrđeno uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, dok od otegotnih okolnosti sud
nije utvrdio, pa je uvažavajući imovno stanje okrivljenice, težinu počinjenih prekršaja, kao i sve olakotne okolnosti na strani iste, novčanu kaznu za počinjeni prekršaj izrekao joj uz primjenu čl.37. st.3. Prekršajnog zakona, dakle ispod minimalno propisanih iznosa novčanih kazni određenih za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja i tako izrečenom kaznom, te da okrivljenica ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.
8. Sud je okrivljenicu oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, budući je tek počela raditi i nije još primila punu plaću pa bi plaćanjem istih mogla biti dodatno ugrožena njezina egzistencija.
9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 20. rujna 2023.
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Doris Gazdik, v.r.
Željka Ravlić, v.r.
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju
2. Spis
