REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3678/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja, dr.sc. Ante Perkušić člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i dr.sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja P. V. iz Z., ..., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik B. K., odvjetnik u Z., protiv I-tuženice P. Z. d.d. iz Z., ..., OIB ..., koju zastupa punomoćnik Z. T., odvjetnik u Z. i II-tuženice V. B.-V. iz Z., ..., OIB ..., koju zastupa punomoćnik T. S., odvjetnik u Z., radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o prijedlogu I- tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3815/2021-2 od 5. travnja 2022., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-4663/21-71 od 4. listopada 2021., u sjednici održanoj 20. rujna 2023.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. I-tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3815/2021-2 od 5. travnja 2022., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P- 4663/2021-71 od 4. listopada 2021., pozivom na odredbu čl. 385. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pitanjima glede kojeg pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda, a ne radi se o pravnim pitanjima u pogledu kojih bi trebalo preispitati sudsku praksu.

3. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 20. rujna 2023.

Predsjednica vijeća

Renata Šantek, v.r.