REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2215/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja, dr.sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i dr.sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. J., OIB: ... iz O., ..., kojeg zastupa punomoćnik D. Š., odvjetnik u Ž., protiv tuženika A. d.d., Z., OIB: ..., ..., kojeg zastupa punomoćnik B. B., odvjetnik u Z., radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije kojeg je tuženik podnio protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-1225/2021-2 od 8. prosinca 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-641/2020-17 od 2. srpnja 2021., u sjednici održanoj 20. rujna 2023.,

r i j e š i o  j e

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Protiv drugostupanjske presude naznačene u uvodu ovog rješenja tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije radi više pravnih pitanja koja se odnose na pravo tuženika da od korisnika kredita naplaćuje naknadu za prijevremenu otplatu kredita.

2. Međutim, u odnosu na navedena pitanja odluke nižestupanjskih sudova su u skladu s ustaljenom praksom ovog revizijskog suda (vidjeti odluku Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-112/2018-2 od 9. ožujka 2022.), pa je zaključeno da ta pitanja nisu važna u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), pa je na temelju odredaba čl. 387. st. 1. i 5. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 20. rujna 2023.

Predsjednica vijeća

Renata Šantek, v.r.