REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2645/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Gordane Jalšovečki članice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja EC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Anti Pecirepu, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenice Republike Hrvatske, OIB: 5263423858, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, radi troška izravne naplate, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja za dopuštenje revizije protiv dijela rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž Ovr-274/2022-2 od 8. svibnja 2023., kojim je djelomično potvrđeno, a djelomično preinačeno rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj Ovr-1035/2021-3 od 18. kolovoza 2022., u sjednici održanoj 19. rujna 2023.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija ovrhovoditelju protiv toč. II. rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž Ovr-274/2022-2 od 8. svibnja 2023., zbog slijedećih pravnih pitanja:

"1. Može li podnesak ovrhovoditelja kojim se pokreće ovršni postupak za naknadu troškova izravne naplate smatrati podneskom u smislu čl. 14. st. 4. OZ-a i čl. 155. st. 1. ZPP-a u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a za koji ovrhovoditelj ima pravo tražiti naknadu troška njegovog sastava, obzirom da je nužan za pokretanje tog ovršnog postupka?

2. Može li se smatrati da je pribavom klauzule pravomoćnosti i ovršnosti putem sustava e-komunikacije ovrhovoditelju nastao trošak pribave ove potvrde, odnosno je li pribava potvrde putem sustava e-komunikacije u cijelosti izjednačena s pribavom ove potvrde izravno od suda (obzirom da se dostava ovih klauzula ne vrši po službenoj dužnosti već po zahtjevu ovrhovoditelja)?"

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž Ovr-274/2022-2 od 8. svibnja 2023., kojim je djelomično potvrđeno, a djelomično preinačeno rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj Ovr-1035/2021-3 od 18. kolovoza 2022., a zbog pravnih pitanja navedenih u izreci ovog rješenja.

2. Tuženica nije dostavila odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i čl. 389.b st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 1. ZPP zbog pravnih pitanja navedenih u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnim pitanjima u odnosu na koja odluka drugostupanjskog suda odstupa od prakse ovoga suda.

4. Naime, drugostupanjska odluka pod toč. II. izreke u suprotnosti je s pravnim shvaćanjem sa druge sjednice Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 5. lipnja 2023.

5. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 19. rujna 2023.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković