Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 5 Gž Ovr-1554/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, Jasenke Grgić, predsjednice vijeća, Ksenije Grgić sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća i Sabine Dugonjić, članice vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., OIB 83416546499 iz Zagreba, Folnegovićeva 1, kojeg zastupa punomoćnik Dražen Crnković, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenice LN iz [adresa], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni boj Ovrvd-8153/03-15 od 27. veljače 2023., u sjednici vijeća održanoj dana 19. rujna 2023.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba ovrhovoditelja i ukida rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrvd-8153/03-15 od 27. veljače 2023., te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

O troškovima postupka nastalim povodom pravnog lijeka odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem obustavljena je ovrha na pokretninama i plaći-mirovini ovršenice određena rješenjem o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrvd-8153/03, te su ukinute sve provedene radnje.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio ovrhovoditelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupaka i pogrešne primjene materijalnog prava predviđenih odredbom čl. 353. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP) uz prijedlog da se rješenje ukine i postupak ovrhe nastavi, uz naknadu troškova žalbe.

3. Žalba je osnovana.

4. Uz obrazloženje da je rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovrvd-8153/03 od 25. kolovoza 2003. određena ovrha radi prisilnog ostvarenja tražbine ovrhovoditelja i da ovrhovoditelj od 12. listopada 2017. nije poduzeo niti jednu radnju kojom se po zakonu tražbina prisilno ostvaruje, prvostupanjski sud je pozivom na odredbu čl. 72. st. 3. Ovršnog zakona (“Narodne novine”, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 73/17, 131/20 – dalje: OZ/12), u vezi čl. 20. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 131/20

– dalje: ZID OZ/22) obustavio ovrhu i ukinuo sve provedene radnje.

5. Navedeni zaključak prvostupanjskog suda je pogrešan.

6. Iz zapisnika o popisu pokretnih stvari od 1. lipnja 2006. proizlazi da je sud dolaskom na lice mjesta na adresu navedenu u ovršnom prijedlogu utvrdio da je ovršenica nepoznata. Zaključkom od 18. prosinca 2006. ovrhovoditelj je pozvan da u roku od 30 dana dostavi točnu adresu ovršenice, te je u dodijeljenom roku podneskom od 22. siječnja 2007. sukladno odredbi čl. 148. ZPP predložio da se putem PU Zagrebačke izvrši terenska provjera prebivališta ovršenice, o kojem prijedlogu sud nije odlučio. Daljnjim zaključkom suda od 21. listopada 2008. ovrhovoditelj je bio pozvan da se očituje je li njegova tražbina u međuvremenu podmirena i da dostavi obračun potraživanja, što je također u dodijeljenom roku učinio i podneskom od 14.11.2008. predložio da se ovrha nastavi. Konačno, ovrhovoditelj je podneskom od 12. listopada 2017. nakon statusnih promjena naznačio svoj točan naziv i predložio da se ovrha nastavi.

7. Kako je ovrhovoditelj, više puta predlagao sudu da se ovrha nastavi i zatražio terensku provjeru adrese ovršenice, o kojim prijedlozima prvostupanjski sud uopće nije odlučio, to nisu bili ispunjeni zakonski uvjeti za obustavu ovrhe.

8. Zbog iznijetih razloga, temeljem odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP, u vezi čl. 19. st. 1. OZ valjalo je ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

9. U ponovljenom postupku sud prvog stupnja odlučit će o prijedlogu ovrhovoditelja za provođenjem terenske provjere radi utvrđivanja prebivališta ovršenice, a potom će nastaviti ovrhu.

10. Odluka o troškovima postupka nastalim povodom pravnog lijeka temelji se na odredbi čl. 166. st. 3. ZPP.

U Zagrebu 19. rujna 2023.

Predsjednica vijeća:

Jasenka Grgić