Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: 17 Gž Ob-297/2023-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Vesne Žulj, predsjednice vijeća, Roberta Jambora, člana vijeća i suca izvjestitelja i Mirele Mijoč Kramar, članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice D. M. iz B., OIB: …, zastupane po punomoćniku R. M.-B., odvjetniku u P., protiv tuženika E. V. iz O., OIB: …, zastupanog po punomoćniku I. M., odvjetniku u U., radi utvrđenja bračne stečevine, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, poslovni broj P Ob-50/2022-14 od 9. ožujka 2023., u sjednici vijeća održanoj dana 19. rujna 2023.,
r i j e š i o j e
Ukida se presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, poslovni broj P Ob-50/2022-14 od 9. ožujka 2023. u pobijanom dijelu pod točkom I. izreke u dijelu u kojem utvrđeno da 10 komada zajednica pčela, 20 košnica za pčele i 5 pasa tartufara čini bračnu stečevinu stranaka svakog u 1/2 dijela, te se predmet u tom dijelu vraća sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je
"I Utvrđuje se da pokretnine: 50.000,00 kn, kosilica za travu, leđna kosilica, leđna tresilica za masline, tomizer za špricanje loze, 2 kom. bačava od inoksa od 1000 l, 3 kom. bačvi od inoksa od 500 l, veliki plug za oranje, rahljač zemlje, zamrzivač od 500 lit., prikolica kiper za traktor, 2 kom pršuta, 4 kom svinjske plećke, 4 dijela pancete (sačinjeni od dva komada pancete), 10 komada zajednica pčela, 20 košnica za pčele, motorna pila za drva, vitlo, automobil Mazda, 150 l maslinovog ulja, 2 kom. spremnika za ulje od 50 l, 2 kom. spremnika za ulje od 100 l, 150 kom. stabala maslina i 5 pasa tartufara čini bračnu stečevinu tužiteljice i tuženika svakog u ½ dijela.
Nalaže tuženiku da tužiteljici isplati 3.318,07 eur1/25.000,00 kn zajedno sa zateznim kamatama koje na taj iznos teče od podnošenja tužbe do isplate po stopi zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od dana presuđenja do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3% postotna poena, u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe.
II Odbija se tužbeni zahtjev tužiteljice kojim traži utvrđenje da bračnu stečevinu tužiteljice i tuženika čini: 5.800,00 eura, 25 m3 drva za ogrjev, 4 komada pršuta, kompletan namještaj u kući na k.č.br.zgr. 472/1 z.k.ul. 2294 k.o. O. koji se sastoji od nape, perilice, frižidera, sudopera, štednjaka, te 2 m različitih elemenata, namještaja u blagovaonici koji se sastoji od stola i 6 komada stolica, kompletne opreme u kupaonici koja se sastoji od tuš kabine, wc školjke, bidea, umivaonika sa ormarićem i ogledalom, perilice rublja, bojlera, namještaja u dnevnom boravku koji se sastoji od regala, dvosjeda, trosjeda, stolića, tepiha i TV uređaja sa satelitskom antenom, 3 kom. cipelara, namještaja u spavaćoj sobi koji se sastoji od kreveta, madraca, 5- krilnog ormara i noćnog ormarića, svakog u ½ dijela.
III Odbija se tužbeni zahtjev tužiteljice koji glasi:
"Nalaže se tuženiku da tužiteljici isplati ½ vrijednosti pokretnina (koji iznos će odrediti nakon provedenih vještačenja), traktor Same 65 KS, kosilica za travu, leđna kosilica, leđna tresilica za masline, tomizer za špricanje loze, 2 kom. bačava od inoksa 1000 lit., 3 kom bačvi od inoksa od 500 lit., veliki plug za oranje, rahljač zemlje, zamrzivač od 500 lit., prikolica kiper za traktor, 25 m3 drva za ogrjev, 6 kom. pršuta, 4 kom. svinjske plećke, 4 kom. pancete, 10 kom. zajednica pčela, 20 novih košnica za pčele, motorna pila za drva, vitlo, osobni automobil marke Mazda 626 iz 2000-te god., 150 lit. maslinovog ulja, 2 kom. spremnika za ulje od 50 lit., i 2 kom. spremnika za ulje od 100 lit., 150 kom. stabala maslina, kompletan kuhinjski namještaj u kući na k.č.br.zgr. 472/1 z.k.ul. 2294 k.o. O. koji se sastoji od nape, perilice, frižidera, sudopera, štednjaka, te 2 m različitih elemenata, namještaja u blagovaonici koji se sastoji od stola i 6 komada stolica, kompletne opreme u kupaonici koja se sastoji od tuš kabine, wc školjke, bidea, umivaonika sa ormarićem i ogledalom, perilice rublja, bojlera, namještaja u dnevnom boravku koji se sastoji odregala, dvosjeda, trosjeda, stolića, tepiha i TV uređaja sa satelitskom antenom, 3 kom. cipelara, namještaja u spavaćoj sobi koji se sastoji od kreveta, madraca, 5- krilnog ormara i noćnog ormarića, te 5 kom. pasa tartufara zajedno sa zateznim kamatama koje na te iznose od podnošenja tužbe do isplate teku po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena kao i trošak parničnog postupka sve u roku od 15 dana."
IV Svaka strana snosi svoj trošak".
2. Protiv dijela točke I. izreke presude žalbu je podnio tuženik pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, te predlaže presudu u pobijanom dijelu preinačiti i tužbeni zahtjev u tom dijelu odbiti.
2. Žalba je osnovana.
3. Sud prvog stupnja pobijanim dijelom presude je prihvatio tužbeni zahtjev tužiteljice i u dijelu da bračnu stečevinu stranaka u 1/2 dijela čini i 10 komada zajednica pčela, 20 košnica za pčele i 5 pasa tartufar, koji dio presude pobija tuženik u žalbenom postupku.
4. Osnovano tuženik u žalbi ističe da je u tom dijelu sud prvog stupnja nepotpuno utvrdio činjenično stanje. Naime, sud prvog stupnja odluku o tužbenom zahtjevu donosi prema činjeničnom stanju kako je isto utvrđeno u trenutku zaključenja glavne rasprave. Tuženik je u iskazu i tijekom prvostupanjskog postupka osporavao tužbeni zahtjev tužiteljice tvrdeći da su košnice otuđene, pčele zbog bolesti uginule, a da su psi nestali odnosno da su isti otuđeni. Pretpostavka postojanja bračne stečevine kao imovine koja je stečena radom za vrijeme trajanja bračne zajednice i, posljedično tome, postojanja prava suvlasništva na istoj, je da stvar koja je objekt bračne stečevine postoji jer propašću stvari, sukladno čl. 169. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14 - dalje: ZVDSP) prestaje i pravo vlasništva na istoj. Sud navedenu odlučnu i spornu činjenicu nije utvrdio, odnosno nije ocijenio da li je navedenu činjenicu koju tuženik osporava tužiteljica na kojoj je teret dokaza i dokazala. Sud u tom dijelu nije niti ocijenio iskaz tuženika, a niti o toj činjenici presuda sadrži bilo kakve razloge.
5. Dakle, u prvostupanjskom postupku sud prvog stupnja nije utvrdio odlučnu činjenicu točnije nije utvrdio da li u trenutku zaključenja glavne rasprave stvari koje su u žalbenom postupku sporne (košnice, pčele i psi) postoje, što je pretpostavka za prihvaćanje tog dijela tužbenog zahtjeva jer ako te stvari ne postoje onda ne mogu niti biti bračna stečevina i u suvlasništvu stranaka svake u 1/2 dijela. Uslijed navedenog, činjenično stanje je nepotpuno utvrđeno čime je ostvaren žalbeni razlog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja iz čl. 355. ZPP. Posljedično tome, a s obzirom da je presuda u tom dijelu utemeljena na nepotpuno utvrđenom činjeničnom stanju, i materijalno pravo je pogrešno primijenjeno tako da je ostvaren i žalbeni razlog pogrešne primjene materijalnog prava iz čl. 356. ZPP.
6. Slijedom iznijetih razloga, valjalo je temeljem čl. 370. ZPP prvostupanjsku presudu ukinuti u pobijanom dijelu i u tom dijelu vratiti predmet sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.
7. U ponovljenom postupku sud prvog stupnja će utvrditi spornu činjenicu da li u trenutku zaključenja glavne rasprave postoje stvari koje su predmet preostalog tužbenog zahtjeva tužiteljice. Nakon toga sud će moći donijeti pravilnu i na zakonu osnovanu odluku koju će obrazložiti jasnim, logičnim i razumljivim razlozima.
8.
9. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 19. rujna 2023.
Predsjednica vijeća:
Vesna Žulj, v.r.
