REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2565/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Gordane Jalšovečki članice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja KL rođ. GL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i GL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednika iza pok. HL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanih po punomoćnici Vesni Vučetić, odvjetnici u Splitu, protiv tuženika AD PLASTIK d.d. iz Solina, Matoševa 8, OIB: 48351740621, zastupanog po punomoćniku Mislavu Ivaniševiću, odvjetniku u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv dijela presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-910/2023-2 od 8. ožujka 2023., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Splitu broj P- 716/2012 od 6. lipnja 2013., u sjednici održanoj 19. rujna 2023.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-910/2023-2 od 8. ožujka 2023., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Splitu broj P-716/2012 od 6. lipnja 2013.

2. Tužitelji su dostavili odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije u kojem predlažu da se prijedlog odbaci kao nedopušten.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih tuženik smatra da su naznačena pravna pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

4. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 2. ZPP, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. i 2. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 19. rujna 2023.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković