REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 4847/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Slavka Pavkovića člana vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i Željka Pajalića člana vijeća u pravnoj stvari tužitelja D. M. vlasnika obrta „K. g.“ građevinski obrt, L., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik B. G., odvjetnik u K., protiv 1. tuženika A. Š., OIB: ... i 2. tužene G. Š., OIB: ..., oboje iz Z., koje zastupa punomoćnica Lj. M.-P., odvjetnica u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-964/2021-2 od 5. srpnja 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Povrv- 1727/2018-91 od 16. srpnja 2021., u sjednici održanoj 19. rujna 2023.,
r i j e š i o j e :
Dopušta se tužitelju revizija protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-964/2021-2 od 5. srpnja 2022. radi sljedećeg pravnog pitanja:
„Je li teret dokaza o vrijednosti nedostataka izvršenog rada na izvođaču ili na naručitelju koji se na nedostatke poziva, a vezano za primjenu odredbe čl. 7. i 219. Zakona o parničnom postupku te čl. 608. i 610. Zakona o obveznim odnosima?“
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-964/2021-2 od 5. srpnja 2022.
2. Tuženici u odgovoru na prijedlog osporavaju navode tužitelja. Potražuju trošak odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije.
3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19; dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocijenilo je da je naznačeno pravno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Riječ je, naime o pravnom pitanju o kojem je pravno shvaćanje zauzeto u pobijanoj presudi u suprotnosti s pravnim shvaćanjem revizijskog suda primjerice u presudi Rev-x 1245/15 od 12. veljače 2020. na koju se kao razlog važnosti postavljenog pitanja poziva tužitelj.
4. U odnosu na ostala pitanja u prijedlogu za dopuštenje revizije valja reći da ona nisu važna za odluku u ovom sporu niti za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao ni za razvoj prava kroz sudsku praksu.
5. Stoga je, na temelju odredbe čl. 385.a st. 1., u vezi čl. 387. st. 6. ZPP-a, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 19. rujna 2023.
Predsjednik vijeća:
dr.sc. Jadranko Jug, v. r.
