Poslovni broj: 30. Pp-1048/2024

          REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

       Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 30. Pp-1048/2024

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika S. U., radi djela prekršaja iz članka 82.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Z., Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/22-03/73561, ur. br. 251-10-73/51-23-6 od 24.8.2023. nakon žurnog postupka, 5. veljače 2024.

p r e s u d i o   j e

              Okrivljenik S. U., OIB …, rođen ..., s prebivalištem u Z.

              Temeljem čl.182.t.3. Prekršajnog zakona

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi kao vozač 12.11.2022., u 08:03 sati, zaustavio vozilo reg. oznake ZG… u Z., na lokaciji J., na obilježenom pješačkom prijelazu, na udaljenosti manjoj od 5 metara od tog prijelaza

- čime bi počinio djelo prekršaja iz članka 82.st.1.t.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 82.st.4. istog Zakona

              Temeljem članka 140.st.2. Prekršajnog zakona trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

              1. Grad Z., Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/22-03/73561, ur. br. 251-10-73/51-23-6 dana 24.8.2023. izdao je obavezni prekršajni nalog radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Po prigovoru okrivljenika obavezni prekršajni nalog je stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2.U prigovoru kojeg sud smatra pisanom obranom okrivljenik poriče počinjenje djela prekršaja navodeći kako je 12.11.2022. u 8:00 sati zaustavio vozilo reg. oznake ZG… na lokaciji u Z., J., na označenom parkiralištu koje je označeno vertikalnom i horizontalnom signalizacijom za parkiranje vozila (priložio je fotografiju uz prigovor). Sporni pješački prijelaz su privremeno iscrtali građevinski radnici dok su obnavljali kuću preko puta jer su skelama onemogućili prolaz pješacima. Tada je postojala ispravna signalizacija da je to pješački prijelaz. Skele su maknute, majstori otišli, nisu počistili do kraja, ostale su blijede žute crte. Pravi pješački  prijelaz nalazi se 10 metara niže i ispravno  je označen. Nakon usmenog i pismenog prigovora Prometnom redarstvu sporni žuti pješački je nakon 3 dana izbrisan detaljno. Tamo su mu rekli da ne mogu stornirati kaznu, da to može samo sud. Nije sprječavao prolaz pješacima, parkirao je na označenom parkiralištu, da su radnici počistili za sobom, ne bi došlo do nesporazuma.

3. Uvidom u priložene fotografije snimljene od strane komunalnog redara dana 12.11.2022. u 8:03 sati razvidno je da se doista radi o privremenom pješačkom prijelazu koji je označen žutom bojom i koji  prelazi preko već ucrtanih obilježenih mjesta za parkiranje u nizu koja su na kolniku označena isprekidanom bijelom linijom, a na nogostupu punom bijelom linijom. Iz navedenih fotografija snimljenih od strane komunalnog redara razvidno je da je vozilo koje je zaustavio okrivljenik zadnjim dijelom (kotačima) za 1/3 na tom obilježenom pješačkom prijelazu, međutim, u konkretnom slučaju ne može se primijeniti odredba da je vozač parkirao vozilo na udaljenosti manjoj od 5 metara od pješačkog prijelaza, jer je u tom slučaju prilikom ucrtavanja tog privremenog pješačkog prijelaza, trebalo izbrisati isprekidanu liniju na kolniku i punu liniju na nogostupu koja označuje obilježena parkirna mjesta i to u dužini od 5 metara od "spornog privremeno postavljenog pješačkog prijelaza" da bi bila ostvarena obilježja prekršaja, što nije učinjeno, a isto tako ispred tako postavljenog pješačkog prijelaza nedostaje ucrtana zaustavna linija, te time u konkretnom slučaju okrivljenik nije bio u prekršaju i sud u potpunosti prihvaća obranu okrivljenika vjerodostojnom.

4.Obzirom na navedeno, okrivljenik je oslobođen optužbe.

5. Kako  je okrivljenik oslobođen optužbe, troškovi postupka u odnosu na istog padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zagrebu, 5. veljače 2024.

Zapisničar                                                                                                                                            Sudac

Maja Butigan                                                                                                    Gordana Jurinić Manzin                                                                     

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: S. U., Z.
2. Grad Z., Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, 10000 Zagreb
3. Pismohrana, ovdje.