Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-369/2023-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Marije Balenović i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog D. Z., zbog kaznenih djela iz članka 231. stavak 2. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku, broj Kov- 12/2023-5 od 23. kolovoza 2023. o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 19. rujna 2023.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog D. Z. kao neosnovana.
Obrazloženje
1.Prvostupanjskim je rješenjem Županijskog suda u Osijeku broj Kov-12/2023-5 od 23. kolovoza 2023., nakon podignute optužnice, protiv okrivljenog D. Z., zbog kaznenog djela razbojničke krađe iz članka 231. stavak 2. KZ/11. i kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11. pod točkom I./ izreke produljen je istražni zatvor protiv okrivljenog D. Z. po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.) Pod točkom II./ izreke u istražni zatvor je okrivljeniku uračunato vrijeme lišenja slobode od 17. travnja 2023. pa nadalje dok je pod točkom III./ izreke određeno da žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
2. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnio je okrivljeni D. Z. po branitelju, odvjetniku D. B., žaleći se zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i nepotpuno i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se "prihvati žalba i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje."
3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Pobijajući prvostupanjsko rješenje okrivljeni D. Z. dovodi u pitanje pravnu oznaku kaznenog djela koje se okrivljeniku stavlja na teret, čime osporava postojanje osnovane sumnje, kao opće pretpostavke za primjenu mjere istražnog zatvora.
5.1. Međutim protivno tvrdnji žalitelja prvostupanjski sud je potpuno i pravilno obrazložio postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke za primjenu mjere istražnog zatvora, koja proizlazi iz dokaza na kojima se temelji podnesena optužnica, a koje je prvostupanjski sud pobrojao u točki 9. pobijanog rješenja, pri čemu valja ukazati da ni prvostupanjski ni drugostupanjski sud nisu ovlašteni ocjenjivati dokaze, već je to ovlast raspravnog vijeća koje će nakon ocjenom svakog dokaza pojedinačno i u međusobnoj vezi utvrditi jesu li okrivljenik počinitelj kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret, ukoliko optužnica bude potvrđena.
5.2. Jednako tako s pravom je prvostupanjski sud zaključio da činjenica da je okrivljenik osnovano sumnjiv da je u pola sata počinio dva imovinska kaznena djela u vezi s činjenicom da je riječ o ovisniku o opojnim drogama koji nije zaposlen te je bez imovine, ukazuju na postojanje opravdane bojazni da će okrivljenika puštanjem na slobodu nastaviti s činjenjem istovrsnih ili sličnih kaznenih djela s ciljem stjecanja sredstava radi zadovoljenja svojih svakodnevnih životnih i ovisničkih potreba.
5.3. Stoga je za sada i prema ocjeni drugostupanjskog suda nužna i prikladna primjena mjere istražnog zatvora u cilju otklanjanja opasnosti od ponavljanja kaznenih djela, pri čemu se okrivljenicima i tijekom izvršavanja mjere istražnog zatvora dostupna odgovarajuća zdravstvena skrb, s obzirom da žalitelj liječenje smatra odlučnim.
6. Budući da žalbenim navodima okrivljenika nije dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, a ni njegovim ispitivanjem sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08. nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 19. rujna 2023.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović, v.r.
