Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-388/2023-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Marije Balenović i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog P. M., zbog kaznenih djela iz članka 230. stavak 2. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici, broj Kov-35/2023-6 od 29. kolovoza 2023. o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 19. rujna 2023.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog P. M. kao neosnovana.
Obrazloženje
1.Prvostupanjskim je rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Kov-35/2023-6 od 29. kolovoza 2023., nakon podignute optužnice, protiv okrivljenog P. M., zbog kaznenog djela razbojništva iz članka 230. stavak 2. KZ/11. i kaznenog djela teške tjelesne ozljede u pokušaju iz članka 118. stavak 1. u vezi s člankom 34. KZ/11. pod točkom I./ izreke na temelju članka 127. stavak 4. i članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.) produljen istražni zatvor iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točka 3. ZKP/08. Pod točkom II./ izreke određeno je da na temelju članka 131. stavka 2. ZKP/08. istražni zatvor može trajati do pravomoćnosti presude, a nakon pravomoćnosti presude najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora, pri čemu će sud svaka dva mjeseca od pravomoćnosti prethodnog rješenja ispitati postoje li razlozi za daljnju primjenu istražnog zatvora. Pod točkom III. Izreke okrivljeniku je u istražni zatvor uračunato vrijeme lišenje slobode od 30. svibnja 2023. pa nadalje.
2. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnio je okrivljeni P. M. po branitelju, odvjetniku P. B., žaleći se zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se ukine pobijano rješenje a podredno da se preinači i okrivljeniku odrede mjere opreza.
3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Okrivljeni P. M. pobijajući prvostupanjsko rješenje osporava postojanje opće i posebne pretpostavke za primjenu mjere istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.
5.1. Međutim protivno tvrdnji žalitelja prvostupanjski sud je potpuno i pravilno obrazložio postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke za primjenu mjere istražnog zatvora, koja proizlazi iz dokaza na kojima se temelji podnesena optužnica, a koje je prvostupanjski sud pobrojao u točki 8. pobijanog rješenja. Pritom u odnosu na tvrdnju okrivljenika kojima dovodi u pitanje vjerodostojnost iskaza žrtve valja ukazati da ni prvostupanjski ni drugostupanjski sud nisu ovlašteni ocjenjivati dokaze, već je to ovlast raspravnog vijeća koje će nakon ocjenom svakog dokaza pojedinačno i u međusobnoj vezi utvrditi jesu li optuženik počinitelj kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret, ukoliko optužnica bude potvrđena.
5.2. Jednako tako okolnosti počinjenja kaznenih djela koja se okrivljenom Petru Miloševiću stavljaju na teret, a koje je prvostupanjski sud detaljno izložio u točki 9. pobijanog rješenja uz činjenicu da je okrivljenik u vrijeme počinjenja bio pod utjecajem droge, i prema ocjeni drugostupanjskog suda ukazuju da postojanje realne i predvidive bojazni da okrivljeni P. M. boravkom na slobodi nastavi s nasilničkim postupanjem, uzimajući u obzir da je ranije i prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22) i Zakona protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23). Slijedom izloženog ispoljena agresija prema žrtvi kritične zgode u vezi s ranijom prekršajnom kažnjavanošću upućuje i prema ocjeni drugostupanjskog suda na sklonost optuženika takovom postupanju, koja se s uspjehom može otkloniti isključivo primjenom mjere istražnog zatvora, slijedom čega je prvostupanjski sud s pravom isključio mogućnost zamjene istražnog zatvora mjerama opreza.
5.3. Pri takvom stanju stvari opisana opasnost od ponavljanja kaznenih djela nije umanjena okrivljenikovim dosadašnjim boravkom u istražnom zatvoru u trajanju od tri mjeseca niti takav značaj ima tvrdnja o lošem zdravstvenom stanju majke, jer obiteljske okolnosti očito ne priječe okrivljenika u protupravnom postupanju, niti vrijeme provedeno u istražnom zatvoru za sada prema ocjeni drugostupanjskog suda ima takav značaj, s obzirom na stupanj kriminalne volje iskazan pri počinjenju kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret.
6. Budući da žalbenim navodima okrivljenika nije dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, a ni njegovim ispitivanjem sukladno članku 494. stavku 7. ZKP/08. nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 19. rujna 2023.
Predsjednik vijeća
Željko Horvatović,v.r.
