Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-387/2023-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Marije Balenović i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog L. O., zbog kaznenog djela iz članka 111. točke 6. u svezi članka 34. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11.,144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku, broj Kov-13/2023-7 od 31. kolovoza 2023. o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 19. rujna 2023.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog L. O. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Osijeku, broj Kov-13/2023-7 od 31. kolovoza 2023., nakon podignute optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-17/2023. od 29. kolovoza 2023., protiv okrivljenog L. O. zbog kaznenog djela protiv života i tijela - teškog ubojstva u pokušaju iz članka 111. točke 6. u svezi članka 34. stavka 1. KZ/11. i drugih, na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv okrivljenog L. O. iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. U istražni zatvor okrivljeniku je uračunato vrijeme lišenja slobode od 3. ožujka 2023. pa nadalje.
2. Žalbu protiv tog rješenja podnio je okrivljeni L. O. po branitelju, odvjetniku D. O., ne navodeći žalbenu osnovu, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ukine istražni zatvor određen protiv okrivljenika i istog pusti na slobodu, podredno da pobijano rješenje preinači na način da istražni zatvor zamijeni jednom ili više mjera opreza iz članka 98. stavka 2. ZKP/08.
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na uvid.
4. Žalba nije osnovana.
5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, prvostupanjski je sud pravilno utvrdio sve činjenice koje su odlučne za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenog L. O. iz zakonske osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. Također je za svoju odluku dao jasne, određene i dostatne razloge i to, kako one koji se odnose na postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke iz članka 123. stavka 1. ZKP/08. za primjenu mjere istražnog zatvora, tako i one koji se odnose na postojanje posebnih pretpostavki za primjenu mjere istražnog zatvora protiv tog okrivljenika te neprikladnosti njegove zamjene blažim mjerama, a koje razloge u cijelosti prihvaća i ovaj sud drugog stupnja. Stoga nije u pravu žalitelj kada navodi da pobijana odluka ne sadrži valjane i dostatne razloge za produljenje istražnog zatvora.
6. Osnovana sumnja da je okrivljeni L. O. počinio kazneno djelo iz članka članka 111. točke 6. u svezi članka 34. stavka 1. KZ/11. i druge, proizlazi iz podignute optužnice i dokaza na kojima se ista temelji, pa je i prema ocjeni drugostupanjskog suda ostvaren dostatan stupanj osnovane sumnje da bi okrivljenik počinio predmetna kaznena djela, a koji stupanj sumnje je potreban za produljenje istražnog zatvora. Stoga, okrivljenikova vlastita analiza i osobna ocjena dokaza, nije od utjecaja na odluku o istražnom zatvoru jer niti prvostupanjski niti drugostupanjski sud kod odluke o istražnom zatvoru nisu ovlašteni ocjenjivati dokaze već je to ovlaštenje raspravnog vijeća ako optužnica bude potvrđena.
7. Nadalje, i ovaj drugostupanjski sud smatra da postoji takva opasnost od ponavljanja kaznenog djela da jedino istražni zatvor predstavlja prikladnu mjeru sa ciljem onemogućavanja okrivljenika u tome. Pobijano rješenje se pri tome pravilno poziva na činjenicu da se okrivljeniku u ovom postupku stavlja na teret počinjenje tri kaznena djela (jedno kazneno djelo teškog ubojstva u pokušaju iz članka 111. točke 6. u svezi članka 34. stavka 1. KZ/11. te dva kaznena djela ubojstva u pokušaju iz članka 110. u svezi članka 34. stavka 1. KZ/11.), da je isti ranije činio kaznena djela zbog čega je osuđivan u dva navrata i da je, prema opisu iz optužnog akta, iskazao iznimnu ustrajnost i odlučnost u inkriminiranom postupanju, a stoga i izražen visok stupanj kriminalne volje. Povrh navedenog, iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatra proizlazi da je kod okrivljenika prisutan dugogodišnji sindrom ovisnosti o alkoholu koji je kod njega doveo do tjelesnih oštećenja, a sam okrivljenik ima bazično poremećenu strukturu osobnosti, negativan emocionalan stav prema oštećenicima i kod istog postoji visoka razina opasnosti da bi s obzirom na psihopatologiju (miješani poremećaj ličnosti s obilježjima paranoidnog, shizoidnog, antisocijalnog i graničnog poremećaja ličnosti), mogao ponoviti slično ili teže kazneno djelo. Ove okolnosti u međusobnoj povezanosti upućuju na zaključak o opasnosti iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP708.
8. Imajući u vidu sve istaknute okolnosti na strani okrivljenog L. O., nije odlučan niti žalbeni prigovor kojim se ističe njegova ranija neosuđivanost za ista ili istovrsna kaznena djela i njegova životna dob, a sve s obzirom na utvrđene osobite okolnosti koje upućuju na opasnost od ponavljanja djela na strani okrivljenika.
9. Slijedom svega navedenog, a budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 19. rujna 2023.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović,v.r.
