REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1778/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, te Marine Paulić, Dragana Katića i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. S., iz P., OIB ..., zastupanog po punomoćniku S. S., odvjetniku iz P., protiv tuženice O. b. P.-O. G. di P., P., OIB ..., zastupane po punomoćnici T. T. odvjetnici iz P. i umješača na strani tuženice Republike Hrvatske, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u P.-P., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-242/2021-2 od 18. svibnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Pr-331/2018-27 od 10. prosinca 2020., u sjednici održanoj 19. rujna 2023.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-242/2021-2 od 18. svibnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Pr-331/2018-27 od 10. prosinca 2020., uz tvrdnju da je pobijana odluka nezakonita.
2.1. U prijedlogu je postavila slijedeća pravna pitanja:
„1. Je li sud dužan primijeniti Zaključke Zajedničkog povjerenstva za tumačenje odredbi kolektivnog ugovora ako je samim kolektivnim ugovorom utvrđeno da tumačenja Povjerenstva imaju snagu i učinke KU?
2. Može li sud odredbe Dodatka III KU za zdravstvo koje predstavlja ugovorno pravo među strankama primjenjivati retroaktivno, iako u Dodatku III izričito stoji da se primjenjuje od 01. travnja 2020. godine?“.
2.2. Tuženica tvrdi da su navedena pravna pitanja važna za odluku o sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni, a kao razloge važnosti navodi odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Revr 466/07 od 05. rujna 2007. i broj: Rev 281/2021 od 27. travnja 2021.
3. Odgovor na prijedlog nije podnesen.
4. Prijedlog je neosnovan.
5. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 79/19 i 80/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da su u prijedlogu za dopuštenje revizije određeno postavljena pravna pitanja i da su za prvo postavljeno pitanje izneseni određeni razlozi njegove važnosti.
6. Prvim naznačenim pitanjem tuženica na općenit način preispituje je li sud dužan primijeniti Zaključke Zajedničkog povjerenstva za tumačenje kolektivnog ugovora ako je samim kolektivnim ugovorom utvrđeno da tumačenja Povjerenstva imaju snagu KU. Prema samom sadržaju takvog pitanja ono sadrži i jedini mogući odgovor, pa je nejasno zašto bi takvo pitanje (bez oznake o kojim je Zaključcima i u tumačenju kojeg kolektivnog ugovora riječ) bilo važno u predmetnoj parničnoj stvari i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
7. Drugim naznačenim pitanjem može li se retroaktivno primijeniti Dodatak III KU za zdravstvo iako je u njemu izričito propisano da se primjenjuje od 1. travnja 2020. nije u vezi s predmetnim sporom s obzirom na to da se sudovi u pobijanim odlukama nisu pozivali na odredbe Dodatka III KU za zdravstvo, niti iz postupka koji je prethodio podnošenju prijedloga proizlazi primjena istog.
8. S obzirom na navedeno, ne radi se o pitanjima koja bi omogućila Vrhovnom sudu Republike Hrvatske da pozivom na odredbu čl. 385.a st. 1. ZPP dopusti reviziju i izrazi pravno shvaćanje o istima. To stoga što se revizija dopušta u odnosu na određeno postavljeno pitanje u granicama kojeg se (u kasnijem postupku povodom revizije) ispituje pravilnost shvaćanja izraženih u nižestupanjskim odlukama, a što prema naznačenim pitanjima u ovom sporu nije moguće.
9. Slijedom iznesenog ovaj sud je ocijenio da u ovoj pravnoj stvari nije riječ o važnom pitanju u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP stoga je na temelju čl. 387. st. 3. i čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 19. rujna 2023.
Predsjednica vijeća
Jasenka Žabčić, v.r.
