REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 845/2023-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Slavka Pavkovića člana vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja G. K. iz U., ..., OIB: ..., kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Odvjetničkog društva M. & partneri d.o.o. iz Z., protiv tuženika G. E. d.o.o. iz Z., ..., OIB: ..., kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Odvjetničkog društva K. & P. j.t.d. iz Z., radi nedopuštenosti otkaza i vraćanja na rad, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž R-86/22-2 od 29. rujna 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-3248/19-34 od 3. lipnja 2022., u sjednici održanoj 19. rujna 2023.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja se odbija.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž R-86/22-2 od 29. rujna 2022.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja nije osnovan.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer odgovori na postavljena pravna pitanja ovise o posebnim okolnostima svakog konkretnog slučaja.

5. Odluke Županijskih sudova kao i ovog suda na koje se tužitelj poziva kao razloge postavljenih pitanja ne daju odgovore na postavljena pitanja te se odnose na drugačiju činjeničnu i pravnu situaciju od predmetne.

6. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 19. rujna 2023.

Predsjednik vijeća

dr. sc. Jadranko Jug, v.r.